Єдиний унікальний номер № 292/164/17

Провадження № 1-кп/0285/23/18

                                        У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року     м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

                          головуючого-судді Нагорнюка Ю.В.,

                          за участю секретаря Клечковської М.М.,

                          прокурора Бенедисюка С.В.,                                                   

розглянувши у відкритому підготовчому  судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/164/17 (12016060090000245 від 10.07.2016 року) по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -                                                                         встановив:

В судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_1  Причини неявки суду невідомі.

Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про його привід.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно відповіді ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 21.03.2017 року звільнений з Рівненського СІЗО у зв'язку з внесенням застави (а.с. 50).

Згідно відповіді Сарненського районного суду Рівненської області в його провадженні знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.ч. 2, 3 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України. Підготовче судове засідання не проведено, оскільки обвинувачений на виклик суду не з'являється, обвинуваченому запобіжний захід не обирався (а.с. 52).

Згідно відповіді ДУ "Житомирська УВП № 8" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, 23.05.2018 року звільнений з у зв'язку з внесенням застави. Вибув за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 108).

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що обвинувачений не прибув в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд -

                                                                 ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 9 год. 30 хв. 17.09.2018 року.

Виконання ухвали доручити Житомирському відділу поліції ГУНП в Житомирській області. Копію ухвали направити в Новоград-Волинську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.

У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу  необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі на це документи не пізніш14.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя: Ю.В. Нагорнюк

Виконавець: ОСОБА_2