Справа № 145/373/17

Провадження № 22-ц/772/1632/2018

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Мазурчак А. Г.

Доповідач :Панасюк О. С.

УХВАЛА

16 липня 2018 рокуСправа № 145/373/17м. Вінниця

Апеляційний суду Вінницької області у складі судді Панасюка О.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

представник позивача - адвокат ОСОБА_3,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест Україна",

представники відповідача - ОСОБА_5,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест Україна" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест Україна" на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Мазурчака А.Г., -

В с т а н о в и в :

25 червня 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест Україна" (далі ТОВ "Агро Інвест Україна") отримало 24 травня 2018 року.

За змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки, як видно зі змісту апеляційної скарги та поданих до неї документів, судове рішення не було вручено представнику ТОВ "Агро Інвест Україна" у день його проголошення або складення, а його копію вручено 24 травня 2018 року, апеляційна скарга подана 22 червня 2018 року, тобто в межах встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України строку, то строк на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2018 року необхідно поновити.

Разом з тим, згідно з актом № 27/18, складеним Тиврівським районним судом Вінницької області 25 червня 2018 року, при відкритті конверту, у якому надійшла апеляційна скарга з доданими до неї документами, виявлено відсутність зазначеного у додатку до апеляційної скарги оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак за подання апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір в розмірі 906 грн 00 к. (640 грн 00 к. х 150 % = 906 грн 00 к.).

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для сплати судового збору в розмірі 906 грн 00 к. та надання документа, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір у вказаному розмірі потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34312206080001

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для надання документа, що підтверджує сплату судового зборув розмірі 906 грн 00 к. протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

П о с т а н о в и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест Україна" задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест Україна" строк на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інвест Україна" залишити без руху і надати строк для надання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 906 (дев'ятсот шість) грн 00 к. протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.С. Панасюк

Згідно з оригіналом О.С. Панасюк