Судове рішення 375/1411/17 від 18.07.2018

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Боровик Олена Анатоліївна
Захисник: Поліщук Микола Іванович
Представник потерпілого: Равлюк Ілля Олександрович
Прокурор: Прокуратура України Прокуратура Київської області
потерпілий: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваспецтех"
адвокат: Корнєєв Євген Леонідович
заява: Корнєєв Євген Леонідович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #72641842

Справа № 375/1411/17 Провадження № 1-кп/375/12/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

за участю секретаря - Клепи Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні без викликау сторін клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № НОМЕР_1 0000043, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 04.04.2017, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191 КК України,

про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191 КК України.

У зв»язку з неодноразовими неявками представника потерпілого ОСОБА_1 у судові засідання ухвалою від 13.02.2018 накладено грошове стягнення в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 3524.00 грн..

12.06.2018 представник потерпілого ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування вказаної вище ухвали, посилаючись на те, що він перебував у довготривалому службовому відрядженні та не мав на меті затягувати судовий розгляд кримінального провадження.

У відповідності до ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обгрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Ураховуючи подану представником потерпілого ОСОБА_1 заяву про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення та викладені в ній доводи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та скасування ухвали Рокитнянського районного суду Київської області від 13.02.2018 про накладення грошового стягнення на представника потерпілого ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 147, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Рокитнянського районного суду Київської області від 13.02.2018 про накладення на ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, грошового стягнення у розмірі 3524.00 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Литвин

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/375/2/19