ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2009 року № 22-а-9972/08/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :
судді-доповідача Довгополова О.М.,
суддів: Любашевського В.П., Сапіги В.П,
при секретарі судового засідання Крот О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області на постанову господарського суду Закарпатської області від 30 травня 2008 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Закарпатнафтопродукт-Мукачево» до Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про визнання нечинними пунктів 1, 5, та 6 Припису №07-01-28/1045-1228 від 05.11.2007 року , -
В С Т А Н О В И Л А:
У квітні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання нечинними пунктів 1, 5, та 6 Припису №07-01-28/1045-1228 від 05.11.2007 року відповідача.
Постановою господарського суду Закарпатської області від 30 травня 2008 року позов задоволено.
В апеляційній скарзі відповідач просить постанову скасувати, закривши провадження у справі. Вимоги обґрунтовані неврахуванням судом фактів порушення трудового законодавства головою правління ВАТ «Закарпатнафтопродукт – Мукачево», що вказує на правомірність дій відповідача по видачі приписів.
Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про скасування постанови суду з наступних підстав.
Відповідно до положень статей 41-44 глави 4 розділу 2 та у зв’язку з пунктом 2 1 розділу 7 КАС України з 01.01.2008 року при розгляді адміністративних справ є обов’язковими, зокрема: фіксування судового засідання судом за допомогою звукозаписувального технічного засобу; здійснення технічного запису судового засідання на носії інформації; ведення журналу судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 34, 53) в порушення вищенаведених процесуальних норм фіксування судового розгляду справи здійснювалося у протоколах судового засідання від 22.04.2008 року та від 30.05.2008 року відповідно.
Крім того, у протоколі судового засідання від 30.05.2008 року відсутні відомості щодо змісту судових дебатів, роз'яснення особам, які беруть участь у справі, змісту постанови, порядку і строку її оскарження.
Наведене колегія суддів вважає грубим порушенням вимог процесуального закону, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення, а тому постанова підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Суддя у І-й інст. – Васьковський О.В.
справа № 16/50/5008 Рядок статзвіту № 2.8 Суддя-доповідач: Довгополов О.М.
Справа № 22-а-9972/08/9104.doc
Отже, скарга апелянта підлягає частковому задоволенню.
Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 195, 196, 198 п. 6, 204 п. 1, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А
Апеляційну скаргу Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області задовольнити частково , постанову господарського суду Закарпатської області від 30 травня 2008 року у справі № 16/50 – скасувати.
Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: О.М. Довгополов
Судді: В.П. Сапіга
В.П. Любашевський
Повний текст рішення виготовлено 04.12.2009 року.