УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "05" липня 2018 р. м. Житомир Справа № 19/5007/29-Б/11

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 19/5007/29-Б/11

За заявою  ОСОБА_1 ОДПІ (м. Житомир)

До боржника  ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон"         (м. Житомир)

про банкрутство

За участю представників:

від боржника: не з"явився;

від ініціюючого кредитора:  ОСОБА_3 - дов. № 668  від 04.07.18 -   представник ГУ ДФС в Житомирській області; ОСОБА_4 - дов. № 634  від 19.06.18 - представник ГУ ДФС в Житомирській області.

                                                        ВСТАНОВИВ:

 У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон"       (м. Житомир).

Постановою господарського суду від 19.09.2013 визнано банкрутом ТОВ "Компанія "Самсон", відкрито ліквідаційну процедуру ТОВ "Компанія "Самсон", призначено ліквідатором ТОВ "Компанія "Самсон" арбітражного керуючого       ОСОБА_5

Провадження у справі здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 16.05.2017, зокрема, усунуто арбітражного керуючого       ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон"; обов'язки із збереження майна, документації, печаток та штампів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон" до призначення у визначеному Законом про банкрутство порядку ліквідатора банкрута покладено на колишнього ліквідатора  ОСОБА_5

Ухвалою суду від 10.11.2017 суддею Макаревичем В.А. прийнято до свого провадження та призначено для розгляду у наступному судовому засіданні справу №19/5007/29-Б/11 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон" (м. Житомир), прийнято до свого провадження та призначено для розгляду у наступному судовому засіданні заяву ОСОБА_5 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 19.09.2013 по 19.09.2014 на суму 29156,09 грн., прийнято до свого провадження та призначено для розгляду у наступному судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 №02-09/19/29-Б від 17.01.2017 про затвердження звіту про відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Компанія "Самсон" на суму 1034,74 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2018, зокрема інформацію арбітражного керуючого ОСОБА_5 прийнято до відома; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5  №02-09/19/29-Б від 16.01.2017 про зобов'язання управління Держпраці у Житомирській області провести перевірку суб'єктів господарювання за адресою: м. Житомир, вул. Малинська, 10-а щодо наявності майна підвищеної небезпеки: компресорів в кількості 12шт. та встановлення власника цього майна; прийнято та призначено для розгляду у наступне судове засідання  заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 №02-09/19/29-Б від 16.05.2018 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на    "05" липня 2018 р.   о   10:00   год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №409; вчинено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія ,,Самсон" (м.Житомир).

ВІдповідно до листка непрацезданості серії АДМ №488597 суддя Макаревич В.А. у зв'язку з хворобою був непрацездатним з 06.07.2018 по 16.07.2018.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, про що свідчать корінці рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень - ухвали суду від 17.05.2018.

До початку судового засідання на адресу суду надійшли наступні документи:

- 29.05.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 №01-34/205 від 23.05.2018  про відмову від участі у справі №19/5007/29-Б/11.

Судом ухвалено долучити вищезазначений документ до матеріалів справи.

В судовому засіданні розглядалась заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 №02-09/19/29-Б від 16.01.2017 про зобов'язання управління Держпраці у Житомирській області провести перевірку суб'єктів господарювання за адресою: м.Житомир, вул. Малинська, 10-а щодо наявності майна підвищеної небезпеки: компресорів в кількості 12шт. та встановлення власника цього майна.

Під час розгляду даного клопотання представники ініціюючого кредитора заперечили проти задоволення заяви, посилаючись на те, що арбітражний керуючий була на момент подання заяви відсторонена від виконання повноважень ліквідатора у справі.

Судом встановлено, що на момент подачі заяви арбітражний керуючий          ОСОБА_5 не виконувала функції ліквідатора у даній  справі, оскільки ухвалою суду від 16.05.2017, зокрема, було усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон"; обов'язки із збереження майна, документації, печаток та штампів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон" до призначення у визначеному Законом про банкрутство порядку ліквідатора банкрута покладено на колишнього ліквідатора   ОСОБА_5

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 17.01.2017 судом розглядалось аналогічне клопотання  ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 (заява №02-09/19/29-Б від 16.01.2017) про зобов'язання управління Держпраці у Житомирській області провести перевірку суб'єктів господарювання за адресою: м. Житомир, вул. Малинська, 10-а щодо наявності майна підвищеної небезпеки: компресорів в кількості 12шт. та встановлення власника цього майна. яке було повернуто судом заявнику, оскільки, суд вбачав заяву  арбітражного керуючого  ОСОБА_5В до управління Держпраці у Житомирській області зверненням в межах відносин щодо виконання управління власних функцій щодо державного регулювання  і  контролю  у сфері діяльності,   пов'язаної з об'єктами  підвищеної небезпеки.

З огляду на безпідставність заявленого клопотання суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволення зазначеного клопотання

В судовому засіданні  розглядалась заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 №02-09/19/29-Б від 16.05.2018 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора.

Представниками ініціюючого кредитора було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду даної заяви, оскільки арбітражний керуючий не надсилав дану заяву та розрахунки оплати послуг для вивчення ОСОБА_1 ОДПІ - єдиним кредитором у даній справі, а тому представники кредитора не мали можливості  надати  письмові заперечення.

З огляду на викладене, для надання можливості представникам кредитора підготувати свої пояснення (заперечення) на заяву ОСОБА_5 №02-09/19/29-Б від 16.05.2018 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатор, враховуючи .клопотання представників ініціюючого кредитора, суд приходить до висновку про відкладення розгляду заяви до наступного судового засідання.

В судовому засіданні розглядалась заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 №01-34/205 від 23.05.2018  про відмову від участі у справі №19/5007/29-Б/11 з посиланням на обставини, викладені в заяві.

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 ОДПІ не заперечували стосовно задоволення даної заяви, а тому господарський суд приходить до висновку про її задоволення.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 №01-34/205 від 23.05.2018  про відмову від участі у справі №19/5007/29-Б/11 та приходить до висновку про необхідність визначити ліквідатора у даній справі за допомогою вчинення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Самсон".

Керуючись ст ст. 120,121,234,235 ГПК України, ст.ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити  у задоволенні  заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 №02-09/19/29-Б від 16.01.2017 про зобов'язання управління Держпраці у Житомирській області провести перевірку суб'єктів господарювання за адресою: м.Житомир, вул. Малинська, 10-а щодо наявності майна підвищеної небезпеки: компресорів в кількості 12шт. та встановлення власника цього майна.

2. Відкласти до наступного судового засідання заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 №02-09/19/29-Б від 16.05.2018 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора.

3. Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 №01-34/205 від 23.05.2018  про відмову від участі у справі №19/5007/29-Б/11.

4. Відкласти розгляд справи.

5. Призначити наступне судове засідання на    "30" серпня 2018 р.   о   12:00   в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 409.

6. ОСОБА_5:

- надіслати на адресу ініціюючого кредитора  копію  заяви №02-09/19/29-Б від 16.05.2018 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора та доданих документів, докази надіслання надати суду.

7. ОСОБА_1 ОДПІ:

- надати у разі наявності письмові заперечення на заяву арбітражного керуючого ОСОБА_5 №02-09/19/29-Б від 16.05.2018 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора.

8. Викликати в наступне судове засіданні  ОСОБА_5 та представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України  у Житомирській області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та  підлягає оскарженню в частині відмови  у задоволенні  заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 №02-09/19/29-Б від 16.01.2017 про зобов'язання управління Держпраці у Житомирській області провести перевірку суб'єктів господарювання за адресою: м.Житомир, вул. Малинська, 10-а щодо наявності майна підвищеної небезпеки: компресорів в кількості 12шт. та встановлення власника цього майна.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя                                                                                           Макаревич В.А.

ВІдомість розсилки:

1 - в справу

2 - ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, буд. 2) - рек з повід.

3 - ОСОБА_5 (10001, м. Житомир, вул. Київська, 81, к. 206) - рек . з повід.     

4 - ОСОБА_6 (місцезнаходження: ( Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48) - рек. з пов.  та на електронну адресу