Справа №2-5671/09р.
Р І Ш Е Н Н Я(ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2009року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого –судді Цокол Л.І.
при секретарі Бєлоус В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції в м. Києві , за участі третьої особи державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду і просить зобов’язати державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори внести зміни до Свідоцтв про право на спадщину за законом від 06 березня 2003 року за реєстровим №30-566 на спадкове майно у вигляді жилого будинку та квартири , а саме замінити слова в перших абзацах щодо частини спадкового майна померлого з «1/4 (одної четвертої)» на «1/2 (одну другу), слова в других абзацах щодо частки спадкового майна у зв’язку з відмовою на користь спадкоємиці з «1/12» на «1/6», слова в сьомих абзацах щодо частини спадкового майна на яке свідоцтво не видано з «1/4» на «1/2». Позовні вимоги обґрунтовані тим,що під час видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_2 державним нотаріусом була допущена помилка в частці спадкового майна, що на даний час унеможливлює правильне оформлення спадщини, що залишилась після смерті матері позивача.
Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з’явився, своїх заперечень по суті порушеного питання не подав.
Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1267 цього ж Кодексу частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Відповідно до ст. 1274 цього ж Кодексу спадкоємець за законом має право відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
Відповідно до ст. 1300 ЦК України на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. В цьому випадку нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.
Під час судового розгляду встановлено, що після смерті батька позивача ОСОБА_2 державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори були видані свідоцтва про право на спадщину за законом. Так, згідно вказаних свідоцтв спадкове майно на яке видається свідоцтво визначається з ј частини спадкового майна, частка позивача визначена як 1/12, що не відповідає дійсним обставинам. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді Ѕ частини АДРЕСА_1 та три спадкоємця( позивач, мати позивача, сестра позивача) , одна з яких відмовилася від своєї частки у спадщини на корить позивача.
Отже частини спадкового майна на яку позивач мала б отримати свідоцтва визначається як 1/6 . З урахуванням вказаних обставин до виданих свідоцтв необхідно внести зміни та видати нові свідоцтва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1261,1267,1274,1300 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України,
суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Зобов’язати державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори внести зміни до Свідоцтв про право на спадщину за законом від 06 березня 2003 року за реєстровим №30-566 на спадкове майно у вигляді жилого будинку та квартири , а саме замінити слова в перших абзацах щодо частини спадкового майна померлого з «1/4 (одної четвертої)» на «1/2 (одну другу), слова в других абзацах щодо частки спадкового майна у зв’язку з відмовою на користь спадкоємиці з «1/12» на «1/6», слова в сьомих абзацах щодо частини спадкового майна на яке свідоцтво не видано з «1/4» на «1/2».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти діб та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти діб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя