Справа №2-5609/09р.
Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2009року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого –судді Цокол Л.І.
при секретарі Бєлоус В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ВАТ «Кредитпромбанк» звернувся до суду і просить стягнути заборгованість за кредитним договором №03/1/117/07-АКLN від 16 квітня 2007 року з ОСОБА_1 та заборгованість за нарахованими але несплаченими процентами, пені та штрафу в сумі 82 550,70гр. та відшкодувати судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач уклавши з позивачем договір не виконав взяті на себе зобов’язання, що спричиняє позивачу шкоду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, своїх заперечень по суті пред’явленого позову не подав.
За згодою представника позивача судом проведено заочний розгляд справи.
Суд вивчивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.
Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Під час судового розгляду встановлено, що 16.04.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №03/1/117/07-АКLN. Відповідно до умов зазначеного кредитного договору процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 12,4% річних у іноземній валюті та 17,8 % річних у національній валюті. Загальна сума наданого кредиту відповідачу склала 16000,00 доларів США з остаточсним терміном повернення 15.04.2012 року.
Згідно з умовами кредитного договору позивач виконав взяті на себе зобов»язання, а саме надав відповідачеві ОСОБА_1 гроршові кошти.
За змістом п. 3.1 кредитного договору відповідач приймав на себе зобов'язання сплачувати банку нараховані проценти за кредитом. Погашати кредит та сплачувати проценти шляхом внесення готівкою через касу Банку або безготівковим переказом на рахунки Банку.
У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в poзмipi і на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит i сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положения параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає iз cyтi кредитного договору. На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій cyмi або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач кредит у обсязі, передбаченому кредитного договору не погашає. Загальна сума боргу за несовєчасне погашення кредиту і сплати відотків станом на 18.09.2009 рік становить 10310,46 доларів США, що складає 82 550 гривень 70 коп., за курсом НБУ грн. в тому числі 7068, доларів США сума поточної заборгованості по кредиту, 1823,11 долари США сума простроченої заборгованості по кредиту, 800,52 долари США сума простроченої заборгованості по процентам, 208, 43 долари США загальна сума пені, 410,40 долари США штрафних 3% за ненадання договору страхування.
Ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать. Оскільки відповідач з дати укладення кредитного договору жодного разу не сплатив проценти за користування кредитом позивачу, таке порушення умов договору з боку відповідача є істотним, що завдає позивачу збитки у розумінні ст. 22 ЦК України, а тому дає право останньому на розірвання кредитного договору, укладеного з відповідачем.
Увідповідності з п. 5.2 кредитного договору, у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору, позивач має право вимагати сплати нарахованих процентів за ним, відшкодування збитків, заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору.
Позивач неодноразово, з огляду на неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, в частині сплати кредиту та нарахованих процентів за його користування, та у відповідності до п. 5.2 кредитного договору, звертався до відповідача з повідомленням про існуючу заборгованість по кредитному договору. Так, в вимозі позивач зажадав від відповідача погасити всю існуючу заборгованість за кредитним договором у poзмipi 7 296,00 долари США, прострочену заборгованість за кредитом 1595,11 доларів США, нараховані відсотки по 19.02.2009 (включно) – 28,18 доларів США, прострочену заборгованість за процентами – 650,47 доларів США, пеню 317,13 доларів США. Однак, до теперішньго часу відповідач повністю заборгованість за кредитним договором позивачу не повернув.
Приймаючи до уваги ту обставину, що відповідач неналежним чином виконував зобов'язання, прийняті ним у відповідності до кредитного договору чим порушив приписи ст.ст. 526, 1049 Цивільного кодексу України, а також не виконав вимоги про повернення заборгованості за кредитним договором, у зв»язку з чим у позивача на підставі п. 5.2 кредитного договору та ст. 651 Цивільного кодексу України виникло право на стягнення всієї заборгованості з відповідача за ним.
З урахування вище викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач порушив умови укладеного договору, і позивач має право ініціювати його виконання в примусовому вигляді. Позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач неналежним чином виконував умови та зобов»язання кредитного договору, що підтверджується наявними доказами у справі, при цьому відповідач до суду не з»явився та пояснень чи заперечень не надав по суті пред»явленого позову.
Оскільки позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, позивачу необхідно відшкодувати судові витрати в розмірі 945,50гр.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215,224-226 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість по кредиту, процентами, пені та штрафу в розмірі 82 550,70 гривень, судові витрати в розмірі 945,50 гривень, а всього 83 496, 20 гривень (вісімдесят три тисячі чотириста дев»яносто шість гривень 20 коп.)
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти діб та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти діб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя