Справа №2-3090/09р.

                                     Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня  2009року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого –судді                                Цокол Л.І.

при секретарі                                                           Бєлоус В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

                                   В С Т А Н О В И В:

    Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду і просить стягнути з відповідача  ОСОБА_2 в рахунок відшкодування  матеріальної шкоди – 11308,31грн.,  моральної шкоди – 3 000грн., судових витрат 2 918грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу було завдано матеріальної шкоди шляхом пошкодження його майна внаслідок залиття    квартири на суму 11 308,31 грн. та завдано у зв’язку з цим моральних страждань.

    Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, була повідомлена належним чином, поважних причин своєї неявки, як і заперечень по суті спору не надала.

    За згодою представника позивача судом проведено заочний розгляд справи.

    Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази, суд прийшов до наступного.

     Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій  завдано  збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати , які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

          Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

    Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

 Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд  може зобов»язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначається відповідно до реальної вартості  втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

    Під час судового розгляду встановлено, що 01.11.2007 року   о 16:30 год. відбулося залиття АДРЕСА_1, яка належить позивачці ОСОБА_1

    Залиття АДРЕСА_1 виникло з вище розташованої  АДРЕСА_2 що в м. Києві, яка належить ОСОБА_2

 Відповідно до акту про залиття причиною залиття був прорив гнучкої підводки гарячої води  на кухні до мийки у АДРЕСА_2

    Внаслідок залиття було завдано майнову шкоду власнику АДРЕСА_1 що в м. Києві, а саме пошкоджено стелі, стіни, паркет на підлозі, шпалери, двері.

    Залиття 01.11.2007  року АДРЕСА_1 підтверджується актом про залиття приміщень квартири від 01.11.2007 року складеним та затвердженим працівниками  ЖБК «Чобіток» у встановленому законом порядку.

    Позивач поніс витрати на ремонт пошкоджених приміщень АДРЕСА_1  11 308,31грн, що підтверджується  квитанціями про оплату ремонту в сумі 8856,00грн., придбаних матеріалів в сумі 164,21грн. та 788,10грн., оплату проведення дослідження в сумі 1 500грн.

     Оцінюючи розмір компенсації завданої позивачу моральної шкоди, суд виходить з того, що пошкодження належного їй майна  безперечно призвело до душевних страждань позивача. З урахуванням характеру  правопорушення суд вважає, що розмір компенсації в сумі 3 000гр. буде сприяти відновленню емоційного стану позивача.

    Крім того,  позивач поніс судові витрати на суму 2 918грн., що складаються з витрат на правову допомогу в сумі 2 500грн., судового збору в сумі 167,00грн., витрат на ІТЗ в сумі 250грн.

           Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. До судових витрат віднесено судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення та втрати пов’язані з вчиненням інших дій, необхідним для розгляду справи.

    Оцінивши в сукупності встановлені обставини справи та норми чинного законодавств, що їх регулюють, суд прийшов до переконання, що вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, судові витрати у сумі 2 918грн.  відшкодуванню.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 23, 1166,1167, 1192 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 88, 208,212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

суд –

                                       В И Р І Ш И В:

              Позовні вимоги задовольнити  .

               Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  11 308,31грн.   в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 3 000 грн. в рахунок компенсації завданої моральної шкоди , 2 918грн. в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 17 226,31грн.( сімнадцять тисяч  двісті двадцять шість гривень 31 коп.)

               Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти  діб та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти діб.

               Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя