Справа №2-6183/09

У Х В А Л А

30.12.2009. р. Суддя Печерського  районного суду м. Києва Цокол Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернулася до суду  з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 14.12.2009 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних судом недоліків, а саме: позивачу необхідно було визначити в якому провадженні слід розглядати подану позовну заяву.

    У  встановлений строк, а саме до 28.12.2009 року позивач недоліки не усунув.

     Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо заявником, у наданий йому строк, не усунуто недоліки, позовна заява вважається такою, що не подана та з усіма додатками повертається позивачу.

    На підставі викладеного та керуючись ст. 121ч.2  ЦПК  України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Холдингової компанії «Київміськбуд» про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційногї скарги протягом 10 днів.

Суддя