ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Категорія статобліку -2.5
Справа №2а-15161/09/0470
25 грудня 2009р. м. Дніпропетровськ
Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О.В.
при секретарі судового засідання Манько К.А.
представника позивача Кондратенко Н.В., дов. від 25.08.2009р.
представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви у справі №2а-15161/09/0470
за позовом Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровськ ради
до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області
про скасування постанови,-
в с т а н о в и в:
16 листопада 2009р. Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровськ ради звернулось до суду з адміністративним позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про скасування постанови про арешт коштів ВП №13127881.
Ухвалою суду від 17.11.2009р. розгляд справи був призначений в судовому засіданні 21 грудня 2009р. про що було повідомлено сторони належним чином. Позивач в судове засідання не з’явився у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 25.12.2009р.
25 грудня 2009р. від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровськ ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про скасування постанови та просить суд залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.
За вимогами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду у разі, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З урахуванням зазначеного суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
Керуючись статтями 49, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровськ ради про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровськ ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області про скасування постанови – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст..186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання – після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя О.В. Врона