копія
Справа № 2-а-3128 /09/0470
Категорія статобліку– 2.5.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
1. грудня 2009 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі :
головуючого судді: Турлакової Н.В.,
при секретарі: Ричка Р.Ю.,
за участю сторін:
позивач: не з’явився
представника позивача: не з’явився
представник відповідача : не з’явився
представник третьої особи 1: не з’явився
представник третьої особи 2 : не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_2, Акціонерний комерційний банк «Новий»
про визнання неправомірними дій та скасування акту опису й арешту майна , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_2, Акціонерний комерційний банк «Новий» з позовними вимогами про визнання неправомірними дій та скасування акту опису й арешту майна.
Ухвалою суду від 11 лютого 2009 р. відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.
В судове засідання 02.12.2009р. позивач та представник позивача не з’явився, станом на час розгляду справи причини неявки суду не повідомив, про дату час та місце якого повідомлений належним чином, розпискою наданою в судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи. Згідно з вимогами ст.128 КАС України розгляд справи був відкладений у зв’язку з неявкою позивача без поважних причин.
В судове засідання 18.12.2009р. позивач та представник позивача повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про вручення. Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не направив.
Станом на 18.12.2009р. будь-які докази поважності причин неприбуття позивача та представника позивача у судові засідання останнім не надані у зв’язку з чим суд визнає неявку позивача такою, що відбулась двічі без поважних причин.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.128, 155, 160,165 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_2, Акціонерний комерційний банк «Новий» про визнання неправомірними дій та скасування акту опису й арешту майна, - залишити без розгляду
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя Н.В.Турлакова
Згідно з оригіналом
Суддя
Ухвала не набрала законної сили 18.12.2009р.
Суддя