АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ  

Справа № 22-3067/2008 р.    

Головуючий у 1 інстанції Геєць Ю.В.

Суддя-доповідач: Приймак В.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"12" серпня 2008 року     м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:  Приймака В.М.
         Суддів:             Осоцького І.І. Мануйлова Ю.С..

При секретарі:  Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства «Нік» та апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2008 року по справі за заявою про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі «Українська Товарна Біржа» по справі №0149/07 за позовом приватного підприємства «Нік» до ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з завою про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі «Українська Товарна Біржа» від 08.08.2007 року по справі №0149/07 за позовом приватного підприємства «Нік» до ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2008 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Скасовано рішення постійного діючого третейського суду при Українській товарній біржі «Українська Товарна Біржа» по справі №0149/07 за позовом приватного підприємства «Нік» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «Нік» основного боргу у розмірі 197 906, 64 грн. та штрафних санкцій у розмірі 47 380 грн.

Не погоджуючись з ухвалою судді приватне підприємство «Нік» подало заяву про поновлення строку та апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просили ухвалу судді скасувати.

Проте, відповідно до Закону України «Про третейські суди» ухвала компетентного суду за результатами вирішення заяви про скасування рішення третейського суду (про задоволення заяви або відмову в задоволені заяви) оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але суд помилково призначив розгляд заяви та апеляційної скарги до розгляду. Це пов'язано з тим, що така ухвала не перешкоджає подальшому руху спору. Так, як рішення третейського суду скасовано, це не позбавляє права сторін на повторне звернення до третейського суду.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає за необхідне зняти з апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Нік» та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

керуючись ст.ст. 293,297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА.

Зняти з апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Нік» та заяву про поновлення строку на оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2008 року по справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Українській товарній біржі «Українська Товарна Біржа» по справі №0149/07 за позовом приватного підприємства «Нік» до ОСОБА_2, приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Нік» та заяву про поновлення строку на оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2008 року залишити без розгляду.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяця.