АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2009 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Кузняк В.О., розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 листопада 2009 року, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23.11.2009 року закрито провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України та звільнено його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до постанови суду ОСОБА_1 27.08.2009 року приблизно о 9 год. 20 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.. О.Гузар, виїжджаючи на головну дорогу по вул. Головній, виконуючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та допустив з ним зіткнення.
На цю постанову ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій порушує питання про скасування рішення суду та винесення нової постанови якою закрити відносно нього провадження у справі в зв’язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, та просить визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_2
Твердить, що районним судом при винесенні вказаної постанови не були з’ясовані всі обставини, що мають значення по справі, а також порушено норми матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали справи та наведені в апеляції доводи, вважаю, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Справа №33-233/09 Головуючий у І інстанції Дудаков С.Є.
Категорія ст.124 КУпАП суддя Кузняк В.О.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія СЕ 010510 за №10371, який складений 27.08.2009 року в м. Чернівцях, що о 9 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.. О.Гузар, виїжджаючи на головну дорогу по вул. Головній, виконуючи поворот ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та допустив з ним зіткнення.
Аналогічне вбачається з протоколу огляду місця дорожньо – транспортної пригоди та схеми ДТП.
Аналізуючи вказані матеріали справи, приходжу до висновку, що районний суд мав обґрунтовані дані вважати, що в діях ОСОБА_1 є порушення правил дорожнього руху та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Однак у зв’язку з малозначністю вчиненого правопорушення, яке було вчинено порушником вперше, відсутності матеріальних претензій з боку ОСОБА_2 районний суд обґрунтовано звільнив ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Що стосується посилання автора апеляції на висновок спеціаліста – авто техніка, який є в матеріалах справи, вважаю, що районний суд обґрунтовано не взяв його до уваги, оскільки, як вбачається з даного висновку, у наданих експерту вихідних даних та матеріалів справи наявні розбіжності щодо механізму скоєння даної пригоди, у зв’язку з неоднозначності показів водіїв, тому при проведенні експертизи експертом було враховано два варіанти механізму скоєння даної пригоди, що на думку суду не давало експерту можливості зробити обґрунтований та правильний висновок.
Не знайшли свого підтвердження і посилання автора апеляція на порушення процесуальних норм районним судом при розгляді даної справи.
З огляду на наведене вважаю, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та не встановлено жодних підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 листопада 2009 року про закриття провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України та звільнення його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням – залишити без зміни, а його апеляцію без задоволення.
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області В.О. Кузняк
Копія вірна: суддя