Справа № 2-2159/09                            

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

      м. Донецьк                                                                                             10 листопада  2009 року

Будьоннівський районний  суд м. Донецька в складі:

 головуючого судді :                                                Тараньової В.С.,

 при секретарі :                                                        Рачек А.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу  за позовом   відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» » в особі філії - Пролетарське відділення № 54014 м. Донецька до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

              Відкрите  акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» ( далі ВАТ «Ощадбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1   про розірвання кредитного договору № К-А-220315856, укладеного між позивачем та відповідачем 11 лютого 2008 року,  стягнення   заборгованості у сумі 91024 грн. 37 коп.

 Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 11 лютого 2008 року між ним і відповідачем укладений кредитний договір № К-А-220315856, згідно з яким він надав відповідачу кредит на придбання нового автомобілю у розмірі 77850 гривен зі сплатою  відсотків за користування кредитом у розмірі 16,50 % річних на умовах щомісячної сплати суми кредиту та відсотків з кінцевим терміном повернення 10-го лютого 2013 року.

ОСОБА_1  не виконує кредитні зобов’язання належним чином, в зв’язку з чим має загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 91024 грн. 37 коп., яка складається з наступного:

-   -     77848, 16 гривень  - заборгованість за кредитом та непогашена сума кредиту;

-    11542,95 гривень -  відсотки за користування кредитом;

-     1633, 26 – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, суду надавши заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, в особистих поясненнях якого немає необхідності, за матеріалами справи.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча  про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.  Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України), суд встановив наступне.

    11 лютого 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № К-А-220315856, яким встановлені процедура та умови надання позивачем відповідачу кредиту на придбання автомобілю марка ЗАЗ модель – Е F699P Lanos Легковий СЄДАН 2008 року випуску. Згідно з пунктами 1.1. та 1.2. цього договору кредит надається  в  сумі 77850 гривень строком на 60 місяців з остаточним строком погашення не пізніше 10 лютого 2013 року.  

    Відповідно до п. 1.3 вказаного договору сукупна вартість кредиту, графік платежів, вид і предмет кожної супутньої послуги та їх обґрунтування визначені в додатку 1 – 3 до цього Договору. Відповідно до графіку до кредитного договору № К-А-220315856 сплата кредиту та процентів повинна здійснюватися з 1-го по 25-те число кожного місяця.

Також п. 5.2. договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами відповідач зобов’язаний сплатити позивачу пеню у розмірі 0,1 відсотка від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

    Згідно з меморіальним ордером № 42561 від 11 лютого 2008 року сума у розмірі 77850 грн. була перерахована позивачем як сплата за автомобіль за банківськими реквізитами, наданими відповідачем відповідно до його заяви на перерахування кредиту від 11 лютого 2008 року.  

        Відповідно до особистого рахунку відповідача сума заборгованості за кредитним договором № К-А-220315856 складає 91024 грн. 37 коп., з якої 77848, 16 гривень  - заборгованість за кредитом та непогашена сума кредиту, 11542,95 гривень -  відсотки за користування кредитом,  1633, 26 – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язання .

Як вбачається з договору застави транспортного засобу № К-А-220315856/1 від 11.02.2008 року про заставу,  укладеному між ОСОБА_1 та ВАТ  «Ощадбанк» з метою забезпеченням виконання відповідачем  кредитного договору № К-А-220315856  від 11.02.2008 року, заставодавець  (ОСОБА_1О.)  забезпечує вимогу заставодержателя (ВАТ  «Ощадбанк») належним йому на праві власності рухомим майном – автотранспортним засобом марки ЗАЗ модель – Е F699P Lanos Легковий СЄДАН. 2008 року випуску, вартість якого складає 77850 гривень.  

 Проаналізувавши обставини справи,  оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, відповідно ч. 1 ст. 546 ЦК України  виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

 У разі порушення зобов’язання, згідно зі ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2  ст.  651 ЦК України   договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Iстотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

У відповідності до ч. 2 ст. 653 ЦК України  у разі розірвання договору зобов’язання сторін припиняються.

ОСОБА_1  в односторонньому порядку не виконав  зобов'язання за кредитним договором,  чим істотньо порушив умови договору, тому суд розриває договір  № К-А-220315856 від 11 лютого 2008 року, укладений між ним та позивачем.

Також відповідач в період дії договору № К-А-220315856 від 11 лютого 2008 року допустив порушення вимог ст.ст. 526, 1054 ЦК України, тому суд стягує з нього на користь позивача суму заборгованості за кредитом , яка складає 77848, 16 гривень  та суму нарахованих та несплачених процентів за час користування кредитом у розмірі 11542,95 гривень, всього 88679,99 грн..

Оскільки зобов’язання за кредитним договором було забезпечено неустойкою (пенею), обчисленою у  відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення, то з позивача також стягується  пеня в сумі 1633, 26  грн.,  всього 91024 грн. 37 коп    

   Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать, зокрема,  судовий збір,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України   стороні,  на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем документально підтверджені витрати на сплату  судового збору у сумі 910 грн. 24 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250, 00 гривень.    

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,88,212-215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 546 – 551, 611, 651, 653, 1054 Цивільного кодексу України,  суд -

                    В И Р І Ш И В:

                  Позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Пролетарське відділення № 54014 м. Донецька до ОСОБА_1   задовольнити у повному обсязі.

    Кредитний договір № К-А-220315856, укладений 11 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, розірвати.  

                 Стягнути з ОСОБА_1   на користь відкритого  акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (розрахунковий рахунок № 3739105 у філії Пролетарського відділення № НОМЕР_1  «Державний ощадний банк України»,  МФО 394051, код ЄДРПОУ 02789248):

- заборгованість за кредитним договором № К-А-220315856 від 11 лютого 2008 року у сумі  91024 гривень 37 копійок;    

- судовій збір в розмірі 910 гривень 24 копійки;

- витрати на інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 250 гривень, а всього – 92184 (дев’яносто дві тисячі сто вісімдесят чотири) гривні 61 копійку.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяті днів апеляційної скарги.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

    Суддя: