Справа №2-77/10    

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 січня 2009 року     Солонянський районний суд Дніпропетровської області   в складі:

головуючої    – судді Омелюх В.М.,

при секретарі – Ращик П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації “Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання станом на 01 грудня 2009 року в сумі 2893 гривні 24 копійки.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на підставі наряду на пуск газифікованого об’єкта від 25 лютого 1994 року було газифіковано житловий будинок б/н по вул. Петровській в с. Петровське Солонянського району. На ім’я відповідача було відкрито особовий рахунок за № 130344 для розрахунків за споживання природного газу. Однак відповідач умов договору не виконує і своєчасно надані послуги з газопостачання не оплачує. Борг розпочав формуватися у травні 2009 року та складається із двох частин: із розрахунків по нормам і тарифам у розмірі 2024 гривні 40 копійок та з показань газового лічильника у розмірі 868 гривень 84 копійки, загальна сума боргу складає 2893 гривні 24 копійки, яку, в порушення умов договору та Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року, не бажає сплачувати в добровільному порядку, в зв’язку з чим просять стягнути заборгованість у примусовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги на суму нарахувань за грудень 2009 року у розмірі 769 гривень 92 копійки та просив стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ станом на 01 грудня 2009 року у сумі 2123 гривні 32 копійки. Також просив стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень у примусовому порядку, оскільки відповідач в добровільному порядку їх сплачувати не бажає.

Відповідач, достовірно знаючи про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення йому судової повістки, у судове засідання не з’явився. Про причину неявки суд не повідомив та не надав свої докази та заперечення на позов, в зв’язку з чим суд, за згодою позивача, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки було встановлено, що на підставі наряду на пуск газифікованого об’єкта від 25 лютого 1994 року було газифіковано житловий будинок б/н по вул. Петровській в с. Петровське Солонянського району (а.с.5-7), відкрито Солонянською службою експлуатації газового господарства особовий рахунок на ім’я відповідача за № 130344, але в порушення вимог ст.ст. 526,901-903 ЦК України, умов договору та Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року зі змінами від 08 грудня 2006 року та 13 червня 2007 року відповідач не вносить плату за спожитий природний газ. Борг розпочав формуватися у травні 2009 року, складається із двох частин: із розрахунків по нормам і тарифам та з показань газового лічильника, тому станом на 01 грудня 2009 року відповідач має заборгованість по оплаті за отриманий газ згідно розрахунку позивача, зменшення ним позовних вимог та відповідно до тарифів, встановлених Постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України від 19 грудня 2006 року № 1672 (а.с.14), яка набрала чинності з 01 січня 2007 року, в сумі 2123 гривні 32 копійки, яку суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

Крім цього, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень у примусовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610-614, 622, 901-907 ЦК України 2003 року; ст.ст. 10,11,57,60,88,209,212-215,224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації “Дніпропетровськгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з газопостачання задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства з газопостачання та газифікації “Дніпропетровськгаз” заборгованість по оплаті за спожитий природний газ станом на 01 грудня 2009 року у сумі 2123 (дві тисячі сто двадцять три) гривні 32 копійки, витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п’ятдесят однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Текст повного рішення складено 06.01.2010 року.

ГОЛОВУЮЧА: суддя             підпис