Справа № 2853\09        

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009 року  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Глібко О.В.,

при секретарі: Гарбуз О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 8 420,32 грн. та дострокове розірвання кредитного договору № 03-296П/2008 від 18.02.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося до суду з позовною заявою до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 8 420,32 грн. та дострокове розірвання кредитного договору № 03-296П/2008 від 18.02.2008р.

Позивачем було надано клопотання, в якому зазначено, що 21.08.2009 року Відкрите акціонерне товариство «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119) у зв’язку з необхідністю приведення діяльності у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» перейменовано на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» (код ЄДРПОУ 09804119 ), що зафіксовано в Статуті ПАТ «МЕГАБАНК», дата реєстрації 21.08.2009, номер запису 14801050033003615, у зв’язку з чим просить  замінити назву позивача: Відкрите акціонерне товариство «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119) на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» (код ЄДРПОУ 09804119) відповідно до проведеної державної реєстрації змін до установчих документів.

Суд перевіривши надані копії документів, керуючись ст. 37 ЦПК України, здійснив процесуальне правонаступництво Відкритого акціонерного товариство «Мегабанк» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що  між ним та  ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 03-296П/2008 від 18.02.2008р. Згідно з п. 1.1. кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 на споживчі цілі грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.) на строк з 18.02.2008р. до 17.02.2009р. зі сплатою 38% річних. В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не  сплатила відсотки за користування грошовими коштами за період з 01.11.2008 року по   31.05.2009 року. в розмірі 628,41 грн. (шістсот двадцять вісім грн. 41 коп.) та не повернула грошові кошти згідно з графіком погашення кредиту, так станом на 31.05.2009р. прострочена згідно графіку повернення кредиту сума заборгованості становить 5 448,13  грн. (п’ять тисяч чотириста сорок вісім грн. 13 коп.)  у зв’язку з чим за кредитним договором утворилась заборгованість в розмірі 8 420,32 грн. (вісім тисяч чотириста двадцять грн. 32 коп.)

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором між позивачем та   ОСОБА_2  був укладений договір поруки № 03-296П/2008-П від 18.02.2008р.  Однак у зв’язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов  кредитного договору утворилась заборгованість, яку позивач, керуючись ст.ст. 543, 554 Цивільного кодексу України та положеннями договорів поруки просить стягнути з відповідачів солідарно.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між  ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк»,  правонаступником всіх прав та обов’язків якого з 21.08.2009р. є ПАТ «МЕГАБАНК»  був укладений кредитний договір № 03-296П/2008 від 18.02.2008р.

Згідно з п. 1.1. кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 на споживчі цілі грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.) на строк з 18.02.2008р. до 17.02.2009р. зі сплатою 38% річних.

Факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч грн. 00 коп.)  підтверджується випискою з рахунку № 22020240040.

Згідно з п. 3.2.3. кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язана своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та відповідні комісійні винагороди, обумовлені Кредитним договором, у порядку встановленому кредитним договором.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці (у році умовно 360 днів) та процентної ставки, передбаченої кредитним договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

В порушення прийнятих на себе зобов’язань ОСОБА_1 не сплатила відсотки за користування грошовими коштами за період з 01.11.2008 року по 31.05.2009 року в розмірі 628,41 грн. (шістсот двадцять вісім грн. 41 коп.) , що підтверджується виписками з рахунку № 2209010240040, № 220960240040, № 22097240040, № 22086240040.

Крім того, ОСОБА_1 не повернула грошові кошти згідно з графіком погашення кредиту, що є  додатком  № 1 до кредитного договору.

Станом на 31.05.2009р. прострочена згідно графіку повернення кредиту сума заборгованості становить 5 448,13  грн. (п’ять тисяч чотириста сорок вісім грн. 13 коп.), що підтверджується випискою з рахунку № 22075240040.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 7.2. кредитного договору за невиконання прийнятих на себе зобов’язань щодо повернення кредиту згідно з додатком № 1 до кредитного договору,  ОСОБА_1 зобов’язана сплатити позивачу штраф у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно повернутого кредиту. Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. кредитного договору, становить 544,81 грн. (п’ятсот сорок чотири  грн. 81 коп.).

Відповідно до п. 7.2. кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту згідно з п. 3.2.1 кредитного договору,  ОСОБА_1 зобов’язана сплатити позивачу штраф у розмірі 25 процентів від суми несвоєчасно повернутого кредиту. Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору, становить 1 362,03 грн. (одна тисяча триста шістдесят дві грн.03 коп.).

Відповідно до п. 7.2. кредитного договору за невиконання прийнятих на себе зобов’язань щодо своєчасної сплати нарахованих відсотків ОСОБА_1 зобов’язана сплатити позивачу штраф у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно сплачених відсотків. Сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за несвоєчасну сплату відсотків, становить 62,84 грн. (шістдесят дві грн.84 коп.).

Згідно з п. 7.1. кредитного договору за користування кредитом понад строк, встановлений пп.1.1., 3.2.1. кредитного договору, ОСОБА_1 зобов’язана сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми. Сума пені, нарахована згідно з п. 7.1. кредитного договору, становить 374,10 грн. (триста сімдесят чотири грн. 10 коп.).

Згідно з п. 7.1. кредитного договору за недотримання строків сплати нарахованих процентів, ОСОБА_1 зобов’язана сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми. Сума пені, нарахована згідно з п. 7.1. кредитного договору, становить 52,03 грн. (п’ятдесят дві грн. 03 коп.).

Для забезпечення виконання ОСОБА_1  зобов’язань за кредитним договором між Позивачем та   ОСОБА_2  був укладений договір поруки № 03-296П/2008-П від 18.02.2008р.

 Відповідно до п. 1.1. договору поруки ОСОБА_3 поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_1  в повному обсязі усіх обов’язків, що виникли з кредитного договору № 03-296П/2008 від 18.02.2008р

Згідно з п. 2.1.1. ОСОБА_3  зобов’язався відповідати перед позивачем за порушення ОСОБА_1  зобов’язань за кредитним договором.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договору поруки ОСОБА_3 відповідає перед позивачем за порушення зобов’язання ОСОБА_1  як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За наявності солідарного обов’язку боржників, згідно до статті 543 Цивільного кодексу України, кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до відповідачів з вимогами про погашення заборгованості за кредитним договором № 03-296П/2008 від 18.02.2008р. , але відповідачі  відповіді не надали, заборгованість не сплатили.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У позовній заяві позивач заявив про реалізацію свого права  на розірвання договору.

Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «МЕГАБАНК» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягає солідарному стягненню сума   заборгованості по кредитному договору, що виникла станом на 31.05.2009 року в розмірі 8 420,32 грн .  (вісім тисяч чотириста двадцять грн. 32 коп.), що складається з залишку  за кредитом в сумі 5 448,13 грн.;  залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.11.2008р. по 31.05.2009р. в сумі 628,41 грн.; штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. кредитного договору  за невиконання зобов’язань щодо повернення кредиту згідно графіком в сумі 544,81  грн.; штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. кредитного договору  за несвоєчасне повернення  кредиту – до 16.00 години 17.02.2009р. в сумі 1 362,03  грн.; штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. кредитного договору за несвоєчасну сплату нарахованих процентів в сумі 62,84 грн.;   пені, нарахованої згідно з п. 7.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту в сумі 374,10 грн .; пені, нарахованої згідно з п. 7.1. кредитного договору за недотримання строків сплати нарахованих процентів в сумі 52,03 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, солідарно з відповідачів підлягає стягненню на користь ПАТ «МЕГАБАНК» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 152,12 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224- 227  ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554, 610, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 03-296П/2008 від 18.02.2008р., укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1   (ІНФОРМАЦІЯ_1, 61172, м. Харків,  вул. Роганська, б. 132 кв.132, паспорт серія ММ  № 265777, виданий Орджонікідзевським  РВ ХММУМВС України в Харківській обл. 15.07.1999р., ідент. номер НОМЕР_1)  та ОСОБА_2 (1956р. народження, 61172, м. Харків,  вул. Роганська, б. 132 кв.132, посвідка на постійне проживання серія ХР  № 16649, видана УГІРФОГУМВС України в Харківській обл. 06.07.2007р., ідент. номер НОМЕР_2)  на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором  № 03-296П/2008 від 18.02.2008р. станом на 31.05.2009р. в розмірі 8 420,32 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом в розмірі  5 448,13  грн.; нарахованих та несплачених відсотків за період з  01.11.2008р. по 31.05.2009р.  (включно) в розмірі 628,41  грн.; штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2 кредитного договору за несвоєчасне повернення кредиту, в розмірі 1 362,03   грн.; штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. кредитного договору за невиконання зобов’язань щодо повернення кредиту в розмірі 544,81 грн.; штрафу нарахованого згідно з п. 7.2. кредитного договору за несвоєчасну сплату нарахованих процентів в розмірі 62,84  грн.; п ені, нарахованої згідно з п. 7.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту у розмірі 374,10 грн., п ені, нарахованої згідно з п. 7.1. кредитного договору за недотримання строків сплати нарахованих процентів у розмірі 52,03 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1   (ІНФОРМАЦІЯ_1, 61172, м. Харків,  вул. Роганська, б. 132 кв.132, паспорт серія ММ  № 265777, виданий Орджонікідзевським  РВ ХММУМВС України в Харківській обл. 15.07.1999р., ідент. номер НОМЕР_1)  та ОСОБА_2 (1956р. народження, 61172, м. Харків,  вул. Роганська, б. 132 кв.132, посвідка на постійне проживання серія ХР  № 16649, видана УГІРФОГУМВС України в Харківській обл. 06.07.2007р., ідент. номер НОМЕР_2)  на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» судовий збір у розмірі 84,20 грн. і 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                 О.В.Глібко