Справа № 296/4617/17

2-з/296/69/18

УХВАЛА

про повернення заяви

"04" липня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 296/4617/17 2/296/892/18,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся представник відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобер" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, в якій просить вжити заходи забезпечення вказаного позову шляхом заборони ТОВ «Бобер» та його представникам вчиняти будь-які дії щодо будівлі (виставочний павільйон) літ. Б, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

6 липня 2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення зазначеної заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

П.3 ч.4, ч.6 ст.185 ЦПК України передбачає, що заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття у справі від позивача (заявника) надійшла заява про відкликання позовної заяви (заяви), про що суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 296/4617/17 2/296/892/18 - повернути заявнику.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський