Справа № 2-1289 – 2009 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2009 року                                     м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.

при секретарі Колесник Г.В.,

розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

          Позивачка звернулась до суду з заявою в якій вказала, що з відповідачем по справі  перебуває у шлюбі зареєстрованому Юліямпільською сільрадою Шаргородського району Вінницької області 14.12.1991 року, актовий запис № 9. Від шлюбу з відповідачем мають чотирьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в свідоцтвах про народження яких  записаний та являється батьком відповідач. Діти проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.   Відповідач працює монтером колії -2 в Жмеринському ПМС -79, але матеріальної допомоги не надає. Позивачці одній важко утримувати дітей тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на  утримання  дітей в розмірі  1/2 частини від суми всіх його доходів  щомісяця, починаючи з 24.09.2009 року і до досягнення дітьми повноліття .

    В попереднє судове засіданні  позивачка не з’явилась, подала до суду заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей  в розмірі 1/3  частини заробітку щомісяця до досягнення дочкою ОСОБА_7 повноліття;  після чого на утримання трьох дітей  в розмірі 1/3  частини заробітної плати щомісяця до досягнення дочкою  ОСОБА_8 повноліття;  після чого на утримання синів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в розмірі 1/3 частини заробітної плати щомісячно до досягнення сином ОСОБА_9 повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, та просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідач в попереднє судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій розмір змінених позовних вимог визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову в попередньому судовому засіданні і просив справу розглянути у його відсутність.

           Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню так як  відповідач позов визнав повністю та визнання ним позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб років,  та згідно ст. 180 СК України - батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.  Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України  №2 від 12 червня 2009 року "Про  застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке  визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи  чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд  ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження  інших обставин справи.

    Суд вважає, що в даному випадку в наявності є всі  законні підстави для ухвалення рішення про задоволення  позову в попередньому судовому засіданні відповідно до вимог ст.. 174 ЦПК України.

            Керуючись ст.15, 10, 60,130 174, 209, 210 ЦПК України, ст. 180,182 СК України,

  В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.

              Стягнути з ОСОБА_2, 10 .04.1971 року народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого монтером колії -2 в Жмеринському ПМС – 79, на користь  ОСОБА_1   аліменти  на  утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,  синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини його заробітку але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно  починаючи з 24.09.2009 року до досягнення дочкою ОСОБА_7 повноліття;

            далі , після досягнення дочкою ОСОБА_7 повноліття, на трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6  в розмірі 1/3 частини його заробітку(доходу)  , але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_8 повноліття;

            після досягнення дочкою ОСОБА_8 повноліття,  на утримання двох синів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.09.2009 року до досягнення сином ОСОБА_9 повноліття;

та на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду цивільних справ (Код бюджетної класифікації КЕКД: 22050000 символ звітності 259 банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця МФО 802015 номер рахунку 31213259700006,код ЄДРПОУ 34701261 одержувач Держбюджет м. Жмеринка).

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в прядку ч4 ст.295 ЦПК України.

          С У Д Д Я :