Справа № 2-4664/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2009 р. м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, у складі:
Головуючого судді - Малухіна В.В.,
При секретарі – Борисової О.Д.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Сімферопольської районної спілки споживчих товариств до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 28.07.2008 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по орендній платі та комунальним послугам у сумі 1592,70 гривень та штрафних санкцій у сумі 781,86 грн. Позов мотивований тим, що відповідач своєчасно не сплачує орендну плату за користування кімнатою у адміністративній будівлі площею 11,4 кв.м по проспекту Перемоги 286 у м. Сімферополі., переданою позивачу згідно договору оренди №77 від 22.12.2008 року, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яку просить стягнути позивач.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Сплачені судові витрати просив покласти на відповідача.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 22.12.2008 року сторони уклали договір оренди нежилих приміщень №77, відповідно якого ОСОБА_1 передано у оренду кімнату у адміністративній будівлі площею 11,4 кв.м по проспекту Перемоги 286 у м. Сімферополі на строк з 10.01.2009 року по 31.01.2010 року (а.с. 8-10). Відповідно наданого розрахунку заборгованності за послуги спожитого газу складає 72,70 грн., а загалом сума боргу відповідача складає 2374 (дві тисячі триста сімдесят чотири) грн. 56 коп (а.с. 5).
Згідно п. 1.3 договору орендна плата по договору є договірною і встановлюється у сумі 285 грн. за місяць.
Згідно п. 4.5 договору у випадку не своєчасної сплати платежів передбачених договором, орендатор сплачує орендодавцю штраф у розмірі 10% за кожен місяць прострочки та 50% річних від простроченої суми відповідно ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є прововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь, другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, передати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).
Порушеням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до ст. 625 ч. 2 Боржник, який построчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно ст. 793 ч. 1 ЦК України договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частин) укладається у письмовій формі.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 2374 (дві тисячі триста сімдесят чотири) грн. 56 коп.
У порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 625, 793 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Сімферопольської районної спілки споживчих товариств задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сімферопольської районної спілки споживчих товариств заборгованність у розмірі 2374 (дві тисячі триста сімдесят чотири) грн. 56 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сімферопольської районної спілки споживчих товариств сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи 252 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 6/569/279/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4664/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Малухін Валерій Володимирович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2017
- Дата етапу: 25.10.2017