Справа № 2-1507/09

                                                                                                                               2009 рік

Рішення

іменем України

24 грудня 2009 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

       головуючого: судді Сеник Р.П.

       при секретарі: Русин Н.С.

       з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні міського суду                                    у м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом Володимир-Волинського управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за послуги з водопостачання і водовідведення,  

в с т а н о в и в:

Володимир-Волинське управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за комунальні послуги з водопостачання і водовідведення в сумі 2186,40 грн., покликаючись у позовній заяві на те, що відповідачам за місцем проживання  відповідно до договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, позивачем надаються послуги з водопостачання і водовідведення, однак відповідачі щомісячні платежі за ці послуги на рахунок позивача не вносять, у зв’язку з чим станом на 01.11.09р. за ними рахується заборгованість перед Володимир-Волинським УВКГ за названі комунальні послуги у сумі 2186,40 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів у його користь у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1В позов підтримала та просить суд його задовольнити, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому  засіданні  позовні вимоги позивача визнала повністю. Суду пояснила, що борг за послуги з водопостачання та водовідведення виник у зв’язку з важким матеріальним становищем, не заперечує проти його задоволення, про що подав суду відповідну заяву. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заяву відповідача про визнання позову слід прийняти, оскільки вона не порушує прав інших осіб та не суперечить закону, а позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 28 лютого 2007 року, відповідачі зобов’язуються своєчасно вносити плату за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У відповідності до п.п. 23, 33, 40 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 р. N 1497, оплата наданих послуг з теплопостачання проводиться споживачем своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Судом встановлено, що згідно Договору «Про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення», позивач по справі надає відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення, згідно довідки УВКГ, станом на 01.11.2008 року, за відповідачами рахується  заборгованість в розмірі 2186,40 грн.

За таких обставин справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 67 ЖК України,  керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно в користь Володимир-Волинського управління водопровідно-каналізаційного господарства 2186 (дві тисячі сто вісімдесят шість) гривень  40 коп.  заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно в користь Володимир-Волинського управління водопровідно-каналізаційного господарства витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також судовий збір  в дохід держави – 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий