Справа № 2-986–2009 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
15 вересня 2009 року м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.
при секретарі Колесник Г.В.,
з участю прокурора Рудяка С.В., представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовом Жмеринського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ „АК Вінницяобленерго” в особі СО “Жмеринські електричні мережі” до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор в інтересах СО «Жмеринські електричні мережі» звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування заподіяної шкоди, в якій зазначив, що ОСОБА_2 є побутовим споживачем електроенергії, яку їй поставляють Жмеринські електричні мережі, що є структурним підрозділом ВАТ “АК Вінницяобленерго”. Користувався електроенергією з порушенням вимог п.48 “Правил користування електроенергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 29.11.1999 року. 19.01.2008 року посадовими особами Жмеринських ЕМ було установлено факт порушення. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики № 562 від 04.05.2006 року ОСОБА_2 нараховано 2746,36 гривень завданої шкоди. Відповідачка відшкодувала збитки частково в сумі 746,36 грн., від решти відшкодування шкоди відмовилася. Так як відповідачка відмовився відшкодувати завдану шкоду в добровільному порядку, позивач просив задовольнити позовні вимоги.
В судове засіданні прокурор та представник позивача ОСОБА_1 позов підтримали.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву про те, що позов вона визнає частково та просила зменшити розмір стягнення з урахуванням того, що вона не працює, малозабезпечена, перебуває у важному матеріальному стані. Справу просила розглянути у її відсутність.
Заслухавши прокурора Рудяка С.В. та представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: акт про порушення Правил користування електроенергією побутовим споживачем від 19.01.2008 р., в якому зафіксований факт порушення (а.с.2), суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 11, 41 Правил користування електричною енергією для населення, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об’єктах споживача, та пломб на них несе споживач. Споживач електричної енергії зобов’язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об’єкті споживача, та згідно п. 48 цих “Правил користування електроенергією для населення”, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку. Розмір завданих енергопостачальнику збитків, у відповідності до п.53 даних Правил розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
За загальними правилами відшкодування шкоди, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ст.1166 ЦК України). Але, згідно з ст.1193 цього ж Кодексу, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не працює, часто хворіє, що підтверджується довідками, одинока, малозабезпечена, перебуває у важному матеріальному стані, про що свідчать довідки Куриловецької сільської ради та акт обстеження матеріально – побутових умов, тому є підстави зменшити розмір стягнення, задовольнивши позов частково.
Керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1166, 1193 ЦК України, п.п. 41, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 з подальшими змінами, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Жмеринських електричних мереж (м.Жмеринка, вул. Асмолова, 10, р/р 260363012850, МФО 302076, код ЄДРПОУ 25510207 в Філії – Вінницький ОПЕРУ ВАТ «Ощадний банк України») 500 гривень в рахунок відшкодування завданої шкоди, а також 51 гривню держмита на користь держави та 30 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду цивільних справ (КЕКД : 22050000, Символ звітності 259 Банк одержувач: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31213259700006, код ЄДРПОУ 34701261, одержувач: держбюджет м. Жмеринка).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в прядку ч4 ст.295 ЦПК України.
С У Д Д Я: