Судове рішення 5023/10655/11 від 18.07.2018

Особи

Учасники процесу:

За участю: Арбітражний керуючий Симоненко Олег Петрович
Кредитор: Державне підприємство "Харківський завод транспортного устаткування"
Кредитор: Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД"
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Львівський бронетанковий ремонтний завод"
Кредитор: Державне підприємство "Український державний інститут про проектуванню заводів важкого машинобудування"
Кредитор: Державне підприємство "Ізюмський приладобудівний завод"
Кредитор: Казенне підприємство "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" м. Харків
Кредитор: Державне підприємство "Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут"
Кредитор: ТОВ "Альфа-Буд"
Позивач (Заявник): ФОП Тризна Олександр Васильович
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева"
Кредитор: ТОВ "Еко-Комуненерго"
За участю: Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області
За участю: Арбітражний керуючий Тризна Олександр Васильович
За участю: Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєніній сфері
Кредитор: Державний концерн "Укроборонпром"
Кредитор: Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова"
Кредитор: Державна компанія з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
Кредитор: ПАТ "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України"
Кредитор: ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка"
Кредитор: ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ
Кредитор: ДП "Ізюмський приладобудівний завод"
Кредитор: ТОВ "Дніпровська енерго-металургійна компанія"
Кредитор: ФОП Крутієв Юрій Васильович
Кредитор: ФОП Богун Альбіна Юріївна
Кредитор: ТОВ "Дніпропетровська трубна компанія"
Кредитор: ДП ДК з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" ДГЗП "Спецтехноекспорт"
Кредитор: ДП "Український державний інстітут по проєктуванню заводів важкого машинобудування "Укргіпроважмаш"
За участю: Арбітражний керуючий Тризна О.В.
За участю: Харківська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Відповідач (Боржник): ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків
Позивач (Заявник): ТОВ "АФ "Капітал Груп"
Позивач (Заявник): ДП "Завод імені В.О.Малишева"
Позивач (Заявник): ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків
Позивач (Заявник): Тризна О.В.
Позивач (Заявник): Комінтернівський ВДВС Харківського міського управління юстиції
Позивач (Заявник): ДП "Завод ім.В.О. Малишева"
Заявник апеляційної інстанції: Державний концерн "Укроборонпром"
Кредитор: ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча"
Кредитор: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області
Кредитор: Фонд загальнообов"язкового Державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості
Кредитор: Державне підприємство Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад"
Кредитор: Державне підприємство "Український державний інститут про проектуванню заводів важкого машинобудування" (ДП "Укрдіпроважмаш")
За участю: Державний концерн "Укроборонпром"
Кредитор: ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
Кредитор: Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Кредитор: ТОВ "Веста"
Кредитор: ПАТ "Харківхолодмаш"
Кредитор: Об"єднана профспілкова організація при ДП "Завод ім. В.О. Малишева"
Кредитор: ТОВ "МТК-Груп"
Кредитор: Колодка О.М.
Кредитор: Харківське обласне управління ПАТ "Ощадбанк"
Кредитор: Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система"
Кредитор: Міністерство оборони України
Кредитор: ДП "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка"
Кредитор: Державне підприємство "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування"
Кредитор: ДП НЕК "Укренерго" в ос. відособленого підрозділу "Північна електроенергетична система"
Кредитор: ПАТ "Турбогаз"
Кредитор: ТОВ "Харківське виробниче підприємство Горн"
Позивач (Заявник): ДП ДК з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт" ДГЗП "Спецтехноекспорт"
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Завод ім. В. О. Малишева"
Позивач (Заявник): Державна екологічна інспекція у Харківській області
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Завод ім. В.О.Малишева"
Позивач (Заявник): Слобожанське об'єднання Управління Пенсійного фонду України м. Харкова
Позивач (Заявник): Слобожанське об"єднане управління Пенсійного фонду України
За участю: Державне підприємство "Львівський бронетанковий завод"
Позивач (Заявник): Слобожанське об'єднане УПФУ м.Харкова
Позивач (Заявник): ТОВ "Пантеон ЛТД"
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева"
Позивач (Заявник): Слобожанське об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Харкова
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Завод ім. В.О.Малишева"
Позивач (Заявник): ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Львівський бронетанковий завод"
За участю: Слобожанське об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Харкова
Кредитор: ПАТ "Укртрансгаз"
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові
Кредитор: Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка"
Кредитор: ПАТ "Укртрансгаз" "Нафтогаз України" в особі філіїї "Управління магістральних газопроводів" "Харківтрансгаз"
Кредитор: Приватне АТ "Харківхолодмаш"
Кредитор: ТОВ "Дніпровська Енерго-Металургійна компанія"
Позивач (Заявник): ТОВ "Новаторбуд"
Позивач (Заявник): ТОВ "Торгівельний дім "Ельбор"
Позивач (Заявник): Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"
Позивач (Заявник): Зміївське об'єднане управління ПФУ Х/о
Позивач (Заявник): Державна екологічна інспекція у Х\о
Кредитор: Державне підприємство "Київський бронетанковий завод"
Кредитор: Управління пенсійного фонду
Кредитор: Державне підприємство "Львівський бронетанковий завод"
Кредитор: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області
Кредитор: Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"
Кредитор: Слобожанське об'єднане Управління Пенсійного фонду України м. Харкова
Кредитор: Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. В.О. Морозова"
Кредитор: Міністерство юстиції України в особі Відділу з питань банкрутства ГУЮ в Харківській області
Кредитор: Дочірнє підприємство державної компанії "Укрспецекспорт"
Позивач (Заявник): Ловін Аркадій Юхимович
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
Кредитор: ДП "Львівський бронетанковий завод"
Кредитор: Державне підприємство "Харківський бронетанковий завод"
Кредитор: Казенне підприємство "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" м. Х-в
Кредитор: ДП ДК "Укрспецекспорт" ДП "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес"
За участю: Відділ з питань банкрутства ГТУЮ У Харківській області
За участю: Регіональне Відділення Фонду державного майна по Харківській області
За участю: Військова прокуратура Харківського гарнізону
За участю: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові
За участю: Державна компанія з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
За участю: ХОУ ПАТ "Ощадбанк"
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Позивач (Заявник): ДП "Львівський бронетанковий завод"
Кредитор: ДП "Харківський бронетанковий завод"
Кредитор: ПАТ "Харківміськгаз"
Кредитор: Акціонерна компанія "Харківобленерго"
Кредитор: ДП "Житомирський бронетанковий завод"
Кредитор: ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова
Кредитор: ТОВ "Веста" м. Харків
Кредитор: Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ЕНЕРГО-МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"
Кредитор: ДП НВК "Фотоприлад"
Кредитор: ПАТ "Завод ім. Фрунзе"
Кредитор: Корпорація "Украінмаш"
Кредитор: Головне територіальне управління ДСНС України у Харківській області
За участю: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
Кредитор: Державне підприємство "Львівський бронетанковий ремонтний завод"
Кредитор: ДП "Київський бронетанковий завод"
За участю: Відділ з питання банкрутства Головного територіального управління юстиції в Харківської області
Кредитор: Дочірнє підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес" Державної компанії "Укрспецекспорт"
За участю: Харківське обласне управління ПАТ "Ощадбанк"
За участю: ПАТ Державний експортно-імпортний банк України" Філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Завод ім. В. О. Малишева"
Позивач (Заявник): Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"
Кредитор: ПАТ "Страхова компанія "ВУСО"
Кредитор: Державне підприємство "Науково-дослідний інститут "Квант"
Кредитор: ТОВ "Новотех"
Кредитор: ТОВ виробничо-фінансова будівельна компанія "Алмар і Ко"
Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева"
Кредитор: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк Україна" філія АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові
Позивач (Заявник): Приватне виробничо-комерційне підприємство "Прогрес"
Позивач (Заявник): ТОВ Науково-дослідний та технічний центр "Ротор"
Відповідач (Боржник): ДП "Завод ім.В.О. Малишева"
Позивач (Заявник): ТОВ "НПП "Метрика"
За участю: Військова прокуратура Харківського гарнізону Військової прокуратури сил антитерористичної операції
За участю: Відділ примусового виконання рішеньГТУЮ у Харківській області
Позивач (Заявник): ГП "Завод им. Малышева" г. Харьков
За участю: Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Харківській обласі
Позивач (Заявник): Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал"
За участю: Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Х/о
За участю: Арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович
Кредитор: ТОВ Науково-дослідний та технічний центр "Ротор"
За участю: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області
За участю: Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування"
Кредитор: ХОУ ПАТ "Ощадбанк"
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Завод ім.В.О. Малишева"
Позивач (Заявник): Казенне підприємство "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" м. Х-в
Заявник: Державне підприємство "Завод ім. В. О. Малишева"
За участю: Казенне підприємство спеціального приладобудування "Арсенал"
Позивач (Заявник): ДК з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спецпризначення "Укрспецекспорт"
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській обл.
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Завод ім.В.О. Малишева"
Заявник апеляційної інстанції: АК Голінний А.М.
Позивач (Заявник): ТОВ "Феррометгрупп"
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Завод ім.В.О. Малишева"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНЯЧНИЙ ТЕХНОПАРК ОЛЕШКИ"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіабудпрогрес"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Позивач (Заявник): ДП "Київський бронетанковий завод"
Позивач (Заявник): ТОВ "Юнік-Сервіс"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство "Укрінтех" м.Харків
Позивач (Заявник): АК Голінний А.М.
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна"
Позивач (Заявник): ТОВ Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" в особі ліквідатора
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ Науково-дослідний та технічний центр "Ротор" в особі ліквідатора
Заявник касаційної інстанції: Державний концерн "Укроборонпром"
Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство "Завод ім. В.О.Малишева"
Позивач (Заявник): ТОВ "Науково-дослідний та технічний центр "Ротор"
За участю: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промбізнес"
Заявник апеляційної інстанції: ДП НАЕК "Енергоатом" м. Київ
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сталь-А"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
За участю: Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Завод імені В.О.Малишева"
Позивач (Заявник): ДП НАЕК "Енергоатом" м. Київ
Позивач (Заявник): Державний концерн "Укроборонпром"
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Харківській області
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Завод імені В.О.Малишева"
Кредитор: АТ "Укрексімбанк"
Кредитор: АТ "Укртрансгаз" в о.Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"
Заявник касаційної інстанції: Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Еко-Комуненерго"
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування"
Заявник касаційної інстанції: Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в о. Харківського районного центру зайнятості
Заявник касаційної інстанції: Публічне АТ "Українська залізниця"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Харківське виробниче підприємство Горн"
Заявник касаційної інстанції: Спеціалізована ДПІ по роботі з великими платниками податків м. Харків
Заявник касаційної інстанції: УМГ "Харківтрансгаз"
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Харківський бронетанковий завод"
Заявник апеляційної інстанції: Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в о. Харківського районного центру зайнятості
Заявник апеляційної інстанції: Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Кредитор: вимоги щодо аліментів
Заявник апеляційної інстанції: УМГ "Харківтрансгаз"
Кредитор: вим по зароб платі
Кредитор: вим по зароб платі за три місі роботи
Кредитор: вимоги щодо відшк. шкоди
Кредитор: Кредит.заборг.
Кредитор: Коток Віктор Васильович
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість
Позивач (Заявник): Тризна Олександр Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Кредитор: Державне підприємство "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування"
Кредитор: Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка"
Кредитор: ДП "Харківський НДІ технології машинобудування"
Кредитор: Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості
Кредитор: Колодка Олексій Миколайович
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"
Кредитор: Головне територіальне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Х/О.
Кредитор: Міністерство внутрішніх справ України в о. УДСО при УМВСУ в Х/о м. Х-в
Кредитор: ВАТ "Українська іноваційно - фінансова компанія"
Кредитор: Шкребець Євген Федерович
Кредитор: ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань в Комінтернівському р-ні
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість
Кредитор: Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області
Кредитор: Дергачівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області
Кредитор: Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області
Кредитор: Публічне АТ "Новокраматорський машинобудівний завод"
Кредитор: ТОВ "Харківський проектний інститут Промсервіс"
Кредитор: Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в о. Харківського районного центру зайнятості
Кредитор: Ольховський Віталій Михайлович
Кредитор: ДП ДК "Укрспецекспорт" - ДГЗІФ "Укрінмаш"
Кредитор: Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Вовчанського районного центру зайнятості
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість
Кредитор: ТОВ "Гідросервіс-2000"
Кредитор: Публічне АТ "Турбогаз" м.Харків
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЛАТИ БОРГ"
Заявник апеляційної інстанції: Симоненко Олег Петрович
Заявник касаційної інстанції: Симоненко Олег Петрович
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Завод імені В.О.Малишева"
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова"
Позивач (Заявник): Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
Заявник апеляційної інстанції: АТ "Укрексімбанк"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Еко-Комуненерго"
Заявник апеляційної інстанції: Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення "Укрспецекспорт"
Заявник апеляційної інстанції: Слобожанське об'єднане УПФУ м.Харкова
Заявник апеляційної інстанції: Спеціалізована ДПІ по роботі з великими платниками податків м. Харків
Кредитор: Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
Кредитор: Публічне АТ "Харківміськгаз"
Кредитор: Приватне АТ "Страхова компанія "ВУСО"
Кредитор: ДПІ у Зміївському районі ГУ Міндоходів у Харківській області
Кредитор: ТОВ ВФБК "АлМар і К"
Кредитор: Фрунзенське районне управління Пенсійного фонду України м. Харків
Кредитор: ДП Національна енергетична компанія "Укренерго"
Кредитор: ТОВ "АФ "Капітал Груп"
Кредитор: ДП Львівський науково - дослідний радіотехнічний інститут м. Львів
Кредитор: ДП "Харківський завод транспортного устаткування" м. Харків
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Львівський бронетанковий завод"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний та технічний центр "Ротор"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Харківській області
Кредитор: Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Спеціалізована зовнішньоторговельна фірма "Прогрес"
Кредитор: ДПІ у Балаклійському районі Харківської області м. Балаклія
Кредитор: Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова"
Кредитор: Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна енергетична стануія"
Кредитор: Публічне АТ "Завод ім. Фрунзе"
Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова служба у Харківській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #72614598

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"14" червня 2018 р.Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

учасники процесу не з"явилися

розглянувши справу

за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів 3-я особа

до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

0Позивач, дочірнє підприємство державної компанії "Укрспецекспорт" - державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" (далі - ДП ДК "Укрспецекспорт" ДГЗП "Спецтехноекспорт") , звернувся до суду з позовом до відповідача, державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" про стягнення попередньої оплати в розмірі 16500000,00 грн. за договором № STE-4-138-Д/КП-12 від 01.06.2012 р., процентів за користування чужими коштами на суму 8015383,56 грн. та 240000,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 17.07.2017 р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 07.08.2017 р.

Ухвалою суду від 07.08.17 р. розгляд справи був відкладений на 04.09.2017 р.

Ухвалою суду від 04.09.2017 р. передано справу № 922/2327/17 за позовом ДП ДК "Укрспецекспорт" ДГЗП "Спецтехноекспорт" до ДП "Завод ім. В.О. Малишева" про стягнення коштів для спільного розгляду зі справою № 5023/10655/11 про банкрутство ДП "Завод ім. В.О. Малишева".

Враховуючи наведене, суд призначив заяву ДП ДК "Укрспецекспорт" ДГЗП "Спецтехноекспорт" (вх. № 2327/17 від 13.07.2017 р.) до розгляду на 08.11.2017 р.

В судовому засіданні представник заявника просив задовольнити його заяву, повернути попередню оплату в сумі 16500000,00 грн. та нараховані на неї проценти в сумі 8015383,56 грн. , а також надав заяву про забезпечення позову (вх. № 36930 від 08.11.2017 р), в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти боржника в межах суми позову.

Представник боржника заперечував проти позову, вважає, що строк повернення грошових коштів не настав, оскільки заявник не здійснив 100% передплати, як це зазначено в додатковій угоді №3 до спірного договору, а також заперечував проти накладання арешту.

Представник заявника вважає, що боржник не приступав до виробництва товару, оскільки на цей час він повідомив про можливість поставки товару у 2018 р. проте його вартість вже буде складати 118000000,00 грн.

Також, представник боржника повідомив, що цей товар підлягав подальшій реалізації, проте покупець відмовився від нього з причин великої затримки.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткови документів, суд відклав розгляд заяви на 06.12.2017 р.

Представник ДП ДК "Укрспецекспорт" ДГЗП "Спецтехноекспорт" в судове засідання 06.12.2017 р. не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду заяви з причин неможливості його з"явитися на виклик суду.

Крім того, від заявника надійшли додаткові пояснення стосовно витребуваних судом документів.

Також, заявником надані доповнення до заяви про забезпечення позову.

В судовому засіданні 04.12.2017 р. частково задоволено заяву заявника про забезпечення позову, про що винесено мотивовану ухвалу суду.

Представник боржника не виконав вимоги суду та не надав суду витребуваних документів.

Враховуючи нез"явлення представника ДП ДК "Укрспецекспорт" ДГЗП "Спецтехноекспорт" та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на "24" січня 2018 р. о(об) 12:20, яке не відбулося з причин направлення матеріалів заяви до апеляціної інстанції.

Ухвалою суду від 06.12.2017 р. частково задоволено заяву дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" про забезпечення позову (вх. № 36930 від 08.11.2017 р.) з урахуванням доповнень до заяви (вх. № 40228 від 04.12.2017 р.), накладено арешт на грошові кошти Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" в розмірі 16500000,00 грн., які знаходяться на п/р 26000031854 в АБ "Укргазбанк" м.Київ, Україна, МФО 320478, п/р № 26002000113470, філія АТ "Укрексімбанк" м.Харків, МФО 351618, р/р 26002962507439 в ПАТ "ПУМБ" м.Київ МФО 334851, р/р № 26005010124001 в ПАТ "Альфа-Банк" м.Київ МФО 300346. В іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод ім. В.О.Малишева", м. Харків задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 06.12.2017 у справі №5023/10655/11 в частині задоволення заяви дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" про забезпечення позову (з урахуванням доповнень до заяви) та накладення арешту на грошові кошти Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" в розмірі 16500000,00 грн., які знаходяться на п/р 26000031854 в АБ "Укргазбанк" м.Київ, Україна, МФО 320478, п/р № 26002000113470, філія АТ "Укрексімбанк" м.Харків, МФО 351618, р/р 26002962507439 в ПАТ "ПУМБ" м.Київ МФО 334851, р/р № 26005010124001 в ПАТ "Альфа-Банк" м.Київ МФО 300346 скасовано, прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" про забезпечення позову (з урахуванням доповнень до заяви) в частині накладення арешту на грошові кошти Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" в розмірі 16500000,00 грн. відмовлено, в іншій частині ухвалу господарського суду Харківської області від 06.12.2017 залишено без змін.

Враховуючи повернення матеріалів заяви з апеляційної інстанції, суд призначив заяву до розгляду на 21.03.2018 р.

Від боржника надійшли додаткові заперечення на клопотання про долучення додаткових доказів, в яких просить суд не приймати надані ДП ДК "Укрспецекспорт" - ДГЗП "Спецтехноекспорт" , а також просить відмовити в задоволенні заяви.

Враховуючи неявку учасників процесу, суд відклав розгляд заяви на 24.04.2018 р.

До суду від ДП ДК "Укрспецекспорт" - ДГЗП "Спецтехноекспорт" та боржника надійшли заяви про відкладання розгляду заяви з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Враховуючи надані заяви, суд відклав розгляд заяви ДП ДК "Укрспецекспорт" ДГЗП "Спецтехноекспорт" (вх. № 2327/17 від 13.07.2017 р.) на 13.06.2018 р.

До суду від ДП ДК "Укрспецекспорт" - ДГЗП "Спецтехноекспорт" та боржника надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між ДП ДК "Укрспецекспорт" - ДГЗП "Спецтехноекспорт" та Державним підприємством "Завод ім. В.О. Малишева".

У зв'язку з відрядженням судді Яризька В.О., учасників процесу повідомлено про перенесення судового засідання у справі № 5023/10655/11 за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків про визнання банкрутом (розгляд заяви дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" (вх. № 2327/17 від 13.07.2017 р.), призначеного ухвалою суду від 24 квітня 2018 року, з 13 червня 2018 року на 14 червня 2018 р.

Розглянувши умови мирової угоди та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Підставою звернення із даною заявою стало те, що між ДП ДК "Укрспецекспорт" - ДГЗП "Спецтехноекспорт" та Державним підприємством "Завод ім. В.О. Малишева" було укладено Договір купівлі-продажу № SТЕ-4-138-Д/КП-12 від 01.06.2012 р., відповідно до предмету якого ДП ДК "Укрспецекспорт" - ДГЗП "Спецтехноекспорт" здійснив поперадню оплату на суму 16500000,0 грн., проте Державним підприємством "Завод ім. В.О. Малишева" не передано у власність Покупцю танк БМ "Оплот" згідно з Додатком №1 до цього Договору.

Відповідно до умов мирової угоди сторони домовилися про повернення ДП ДК "Укрспецекспорт" - ДГЗП "Спецтехноекспорт" отриманого авансу в розмірі 16500000,00 грн. рівними частинами кожного кварталу протягом п"яти років, також ДП ДК "Укрспецекспорт" - ДГЗП "Спецтехноекспорт" відмовилося від стягнення 8015383,56 грн. процентів за користування чужими коштами .

Стаття 46 Господарського процесуального кодексу України закріплює право сторін на укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 ГПК України, представникам сторін зрозумілі.

Враховуючи зазначене, а також те, що мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та те що умови мирової угоди спрямовані на дійсне врегулювання спірних взаємовідносин сторін у законний спосіб, мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, її підписано повноважними представниками сторін, суд прийшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України зазначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно ч.1 та ч.4 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, керуючись ч.1 ст.130 ГПК України, суд вважає за необхідне ухвалою суду повернути Дочірньому підприємству Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 120 000,00 грн.

Керуючись ст.ст.46, 192, п.7 ч.1 ст.231 , ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду по заяві (вх. № 2327/17 від 13.07.2017 р.) в межах справи № 5023/10655/11 укладену між Дочірнім підприємством державної компанії "Укрспецекспорт" - державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" (вх. № 2327/17 від 13.07.2017 р.) та Державним підприємством "Завод імені В.О. Малишева" 17.04.2017 року такого змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі за позовною заявою Дочірнього підприємства

Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державного госпрозрахункового

зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» до Державного

підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про стягнення 24 755 383,56грн.,

що розглядається в рамках справи про банкрутство №5023/10655/11

м.Київ « 17» квітня 2018 року

Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» (надалі - Позивач), в особі директора Барбула Павла Олексійовича, який діє на підставі Статуту, та

Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева» (надалі - Відповідач), в особі першого заступника головного інженера Литвина Бориса Яковича, що діє на підставі довіреності № 228-16 від 22.12.2017р., керуючись ст. 46,192 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи майнові інтереси один одного, та не порушуючи прав жодних інших осіб, з метою реального виконання Сторонами своїх зобов'язань, уклали дану мирову угоду на таких умовах.

1. Сторони домовились врегулювати спір по господарській справі за позовною заявою ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» до ДП «Завод імені В.О. Малишева» про стягнення 16 500 000,00 грн. попередньої оплати по договору купівлі-продажу № SТЕ-4-138-Д/КП-12 від 01.06.2012 р. (далі - Договір), 8 015 383,56 грн. процентів за користування чужими коштами та 240 000, 00 грн. судового збору, що розглядається в рамках справи про банкрутство № 5023/10655/11, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2/ У зв'язку із невиконанням Сторонами своїх зобов'язань по Договору у встановлені його умовами терміни, а також неактуальністю умов Договору на момент укладання даної мирової угоди, Сторони дійшли згоди розірвати Договір за згодою сторін, припинивши його дію. Датою розірвання Договору є дата затвердження господарським судом Харківської області даної мирової угоди.

3. У зв'язку із розірванням Договору та припиненням його дії, Відповідач зобов'язується повернути Позивачу суму отриманого авансу в розмірі 16 500 000,00 грн. (Шістнадцять мільйонів п'ятсот тисяч гривень 00 копійок).

4. Сторони домовились, що повернення Відповідачем отриманого авансу в розмірі 16 500 000,00 грн. (шістнадцять мільйонів п'ятсот тисяч гривень 00 копійок) відбуватиметься рівними частинами кожного кварталу протягом 5 (П'яти) років до повного погашення згідно наступного графіку:

825 000,00 грн. підлягає поверненню до 30.06.2018;

825 000,00 грн. підлягає поверненню до 30.09.2018;

825 000,00 грн. підлягає поверненню до 31.12.2018;

825 000,00 грн. підлягає поверненню до 31.03.2019;

825 000,00 грн. підлягає поверненню до 30.06.2019;

825 000,00 грн. підлягає поверненню до 30.09.2019;

825 000,00 грн. підлягає поверненню до 31.12.2019;

825 000,00 грн. підлягає поверненню до 31.03.2020;

825 000,00 грн. підлягає поверненню до 30.06.2020;

825 000,00 грн. підлягає поверненню до 30.09.2020;

825 000,00 грн. підлягає поверненню до 31.12.2020;

825 000,00 грн. підлягає поверненню до 31.03.2021 ;

825 000,00 грн. підлягає поверненню до 30.06.2021;

825 000,00 грн. підлягає поверненню до 30.09.2021;

825 000,00 грн. підлягає поверненню до 31.12.2021 ;

825 000,00 грн. підлягає поверненню до 31.03.2022;

825 000,00 грн. підлягає поверненню до 30.06.2022;

825 000,00 грн. підлягає поверненню до 30.09.2022;

825 000,00 грн. підлягає поверненню до 31.12.2022;

825 000,00 грн. підлягає поверненню до 31.03.2023;

5. Сторони домовились, що оскільки умовами Договору не передбачено нарахування та виплату процентів за користування коштами та у зв'язку з відсутністю правових підстав для застосування аналогії закону (ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України) Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 8 015 383,56 грн. (Вісім мільйонів п'ятнадцять тисяч триста вісімдесят три гривні 56 копійок) процентів за користування чужими коштами.

6. Сторони домовилися, що витрати зі сплати 50 відсотків судового збору за подання даного позову у розмірі 120 000,00 грн. (Сто двадцять тисяч гривень 00 копійок) залишаються за Позивачем і відшкодуванню Відповідачем не підлягають.

7. Керуючись ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, сторони домовилися, що суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення Позивачу з державного бюджету решту 50 відсотків судового збору в розмірі 120 000,00 грн. (Сто двадцять тисяч гривень 00 копійок), сплаченого при поданні позову.

8. Сторони домовилися, що витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 600,00 грн. (Одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.12.2017 по справі № 5023/10655/11 про накладення арешту на грошові кошти, яку стягнуто з Позивача на користь Відповідача постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 по справі № 5023/10655/11, залишається за Відповідачем.

9.Ця мирова угода направляється Сторонами до Господарського суду Харківської області для її затвердження.

10. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами, затвердження печатками Сторін та затвердження господарським судом Харківської області і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань, передбачених цією мировою угодою.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, не порушують чинного законодавства та інтересів третіх осіб.

12. У зв'язку з укладенням цієї мирової угоди, Сторони вважають спір у справі за позовною заявою ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» до ДП «Завод імені В.О. Малишева» про стягнення 16 500 000,00 грн. попередньої оплати по договору купівлі-продажу № SТЕ-4-138-Д/КП-12 від 01.06.2012 р., 8 015 383,56 грн. процентів за користування чужими коштами та 240 000,00 грн. судового збору, що розглядається в рамках справи про банкрутство №5023/10655/11, повністю вичерпаним.

13. У відповідності до положень ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі за позовною заявою ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» до ДП «Завод імені В.О. Малишева» про стягнення 16 500 000,00 грн. попередньої оплати по договору купівлі-продажу № SТЕ-4-138-Д/КП-12 від 01.06.2012р., 8 015 383,56 грн. процентів за користування чужими коштами та 240 000,00 грн. судового збору, що розглядається в рамках справи про банкрутство №5023/10655/11.

14. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

15. У разі затвердження цієї мирової угоди ухвалою Господарського суду Харківської області, така ухвала має відповідати вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та бути виконавчим документом, що згідно ч. 2ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» та враховуючи строк наданої розстрочки, може бути пред'явлений до виконання до 1 травня 2023 року.

16. Ця мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду Харківської області.

17. Місцезнаходження, реквізити і і підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Дочірнє підприємство Державне підприємство

Державної компанії «Укрспецекспорт» - «Завод імені В.О. Малишева»

Державне госпрозрахункове Ідентифікаційний код

зовнішньоторгівельне юридичної особи:

підприємство «Спецтехноекспорт» 14315629

Ідентифікаційний код ІПН: 143156220397

юридичної особи: 30019335 Місцезнаходження:

ІПН: 300193326659 61001, м. Харків,

Місцезнаходження: Україна, 04073, вул. Плеханівська, 126

м. Київ, проспект Степана Бандери, 7. тел.: +38057737-69-89

тел.: +38044568-50-70 факс: +38057737-28-06

факс: +38044568-50-68 Банківські реквізити:

Банківські реквізити для розрахунку: п/р №2600021854

п/р 26001000022385 АБ «Укргазбанк», м. Київ,

в Філія АТ «Укрексімбанк» м. Київ, Україна,

в м. Києві, МФО 322313 МФО 320478

Директор Першій заступник головного

інженера

__________ П.О. Барбул __________ Б.Я.Литвин"

Закрити провадження по заяві ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» (вх. № 2327/17 від 13.07.2017 р.) про стягнення коштів в межах справи № 5023/10655/11 про банкрутство ДП «Завод імені В.О. Малишева».

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили в порядку приписів ч.2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею - 14.06.2018.

Ухвала дійсна для пред'явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 15.06.2026 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Дочірнє підприємство Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «Спецтехноекспорт» (04073, м.Київ, проспект Степана Бандери, 7, код 30019335)

Боржником за цією ухвалою є Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева» (61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 126).

Ухвалою суду повернути ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме у сумі 120000,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Яризько В.О. Савченко А.А.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація