ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" липня 2018 р.                                  м. Київ                            Справа № 925/54/18  

За позовом Національного банку України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиціна компанія «Агросоюз-РП» с.Мліїв Городищенського району Черкаської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива», м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Без виклику учасників справи

Суддя О.С.Янюк

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 Національний банк України (далі – позивач, НБУ) звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиціна компанія «Агросоюз-РП» (далі – відповідач, ТОВ «Агросоюз-РП») про звернення стягнення на предмет іпотеки. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 123       307,50грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.01.2018 на підставі ст.ст. 30-31 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), вказана позовна заява була направлена за підсудністю до Господарського суду Київської області (далі – суд).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 відповідний позов передано до розгляду судді Янюк О.С.

Ухвалою суду від 14.03.2018 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива»,підготовче засідання призначено на 16.04.2018.

Згідно з ст. 183 ГПК України, у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 07.05.2018 та 21.05.2018 відповідно.

Ухвалою суду від 21.05.2018 призначено у справі №925/54/18 судову оціночно-будівельну експертизу; проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6); витрати по проведенню експертизи покладено на ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз – РП»     (19511, Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Мліїв, вул. Данила Кушніра, буд. 245, ідентифікаційний код 35013940; провадження у справі №925/54/18 зупинено.

21.06.2018 до суду звернувся Київський науково-дослідний інститут судових експертиз  із клопотанням №12126/1842 щодо погодження строку проведення експертизи та витребування доказів, необхідних для проведення відповідної експертизи.   Так, зазначена обставина стала підставою для повернення експертом на адресу суду матеріалів справи № 925/54/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється, зокрема,  за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та розглянути відповідне клопотання у підготовчому засіданні за участю учасників справи.

Керуючись ст.ст. 230, 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Поновити провадження у справі № 925/54/18.

2.          Розглянути клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз  №12126/1842 щодо погодження строку проведення експертизи та витребування доказів, необхідних для проведення відповідної експертизи у підготовчому засіданні 16.07.2018 о 12:00год, у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової  влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                                                                                                            О.С. Янюк

Ухвалу підписано 16.07.2018.