ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2009  р.                                                                             м. Лисичанськ

                                        Справа №2-1707                                                                              

    Лисичанський міський суд Луганської області  у складі :

    головуючого судді                                          Рукас О.В.

при секретарі                                                   Ісауловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

    Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.  В обґрунтовування своїх вимог позивач посилається на те, що він знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 1999 року,  шлюб зареєстрований у Привільській міській раді м.Лисичанська, актовий запис № 51. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

 Шлюбні відносини припинені з березня 2009 року, разом сторони не проживають, спільне господарство не ведуть. Позивач посилається на те, що шлюб розпався, сімейне життя не склалося внаслідок розбіжності характерів, втрати почуття поваги та любові один до одного, що сім'я фактично розпалася, що миритися не бажає, і збереження шлюбу суперечило б його  інтересам.

    В судове засідання позивач не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на що до суду передав заяву, в якій прохав суд справу розглянути без його  участі, позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу наполягає, наданий судом строк для примирення задовільних  результатів не дав, з відповідачкою не примирився. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, місце та час розгляду даної справи була повідомлена,  про причини неявки до суду не повідомила, заперечень на позов не надала.  Заяви про розгляд справи за її   відсутності до суду не надходило.

    Так як позивач  не заперечував проти ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів,  у зв'язку з чим судом 09.09.2009 року на підставі ст.ст.  224, 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд  дослідивши письмові докази по справі,  вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 56 Сімейного кодексу України, чоловік та дружина мають  право на особисту свободу, у тому числі і на припинення шлюбу.

    Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні судом було встановлено, що сторони знаходяться  в зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 1999 року, однак шлюбні відносини були припинені  в березні 2009 року. Сторони разом не проживають,  спільне господарство не ведуть. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Позивач посилається на те, що шлюб розпався, подальше спільне життя неможливе,  наданий судом строк для примирення задовільних результатів не дав.  

    На підставі викладеного,  враховуючи вимоги ст.ст.105, 112 Сімейного кодексу України суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалася, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, тому суд вважає, що  шлюб підлягає розірванню. Суперечки щодо сумісного майна немає.

Судові витрати суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 -226, 294, ЦПК України, ст.ст.56, 105, 112 Сімейного кодексу України,  суд, -

ВИРІШИВ :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 жовтня 1999 року у Привільській міській раді м.Лисичанська , актовий запис № 51 між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито у доход держави з ОСОБА_1 у розмірі 25 грн. 50 коп., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

СУДДЯ                                                       РУКАС О.В.