ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

11 липня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1350/17

Категорія: 8.3.3Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н.В.                             Дата і місце ухвалення: 20.03.2018р., м.Миколаїв    

  Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

        Головуючого – судді :   Бойка А.В.,

                                         суддів:   Єщенка О.В.,

                                                           ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Трейд» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Трейд» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Прометей-Трейд» звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень  від 30 березня 2017 року №0004021408, №0004031408 та №0004041408.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 19.04.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Прометей-Трейд» подало апеляційну скаргу, обґрунтовану порушенням судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.  

Згідно ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч. 3 ст. 77 КАС докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Для своєчасного, повного і всестороннього розгляду даної справи, колегія суддів вважає необхідною участь представника товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Трейд»  у наступному судовому засіданні для надання пояснень по даній справі, у зв'язку з чим вважає за необхідне визнати його явку обов'язковою.

Суд звертає увагу, що за змістом ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, яка без поважних причин не прибула у судове засідання або не повідомила причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Також особи, які беруть участь у справі, якщо суд визнав обов'язковою їхню особисту участь, у разі злісного ухилення від прибуття до суду можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності за неповагу до суду відповідно до ч. 1 ст. 149 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд звертає увагу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Трейд» ОСОБА_2, що згідно ст.370 КАС України  судове рішення, яке набрало законної сили, є обов’язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом..

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 72, 77, 205, 311, 321, 325, 328  Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою особисту участь представника товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Трейд» в судовому засіданні, призначеному на 12 вересня 2018 року о 12 год. 00  хв. в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 19, зал судових засідань № 2 .

Попередити директора товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей-Трейд» ОСОБА_2 про відповідальність за невиконання судового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:                                                                       А.В. Бойко

Суддя:                                                                                 О.В. Єщенко

          Суддя:                                                                                          Ю.В. Осіпов