Справа № 2-1680/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

                        (заочне)

24 червня 2009 року   Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді         -  Чумак О.В.

при секретарі                   -   Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Полтави цивільну справу за позовом  ВАТ  Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

    В березні 2009 року   ВАТ  КБ "Надра"  звернулося в суд з позовом до  ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 227/06-А  від  11 липня 2006  року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 37 950 грн. строком користування до 11.07.2011  року та сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі  16 % річних.

    З метою забезпечення виконання вказаного вище зобов’язання був укладений договір застави транспортного засобу  від 11.07.2006 року.

    Відповідач належним чином не виконує  умови договору, та не сплачує у визначені договором строки кошти, внаслідок чого станом на 12.01.2009 року утворилась заборгованість за кредитом  в розмірі 36306,47 грн., за простроченими процентами за користування кредитом та комісії  – 16667,27 грн., пеня  – 866,75 грн.,  а загальний борг – 53840,49  грн.

    Позивач просив суд  стягнути з відповідача  суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 53840 грн. 49 коп., а також судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду з даним позовом.  

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги  підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

      Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, будучи повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду  не подавав.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що  11 липня 2006  року між   ВАТ КБ "Надра"  та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 227/06-А, згідно п. 1.1., 1.3.1., п. 3.3.4.  якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 37950 грн. зі сплатою 16 %  річних строком  по 11 липня 2011 року.

    Відповідно до  вказаного договору відповідач взяв на себе зобов’язання повернути кредит та сплатити банку відсотки за користування кредитом.  

    Як встановлено судом і це вбачається з розрахунку заборгованості  станом на 12 січня 2009  року відповідач належним чином не виконує умови договору, в зв’язку з чим  має заборгованість за кредитом  в розмірі 36306,47 грн., за простроченими процентами за користування кредитом та комісії  – 16667,27 грн., пеня  – 866,75 грн.,  а загальний борг – 53840,49  грн.

    Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

     Приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобов’язання по погашенню кредиту не виконує, що позбавляє  ВАТ КБ "Надра" можливості своєчасно отримувати  кошти, обумовлені договором, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ КБ "Надра"  щодо дострокового  стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 53840 грн. 49 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

 Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача  на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені при подачі позовної заяви  в сумі  568 грн. 40 коп.  

Керуючись ст. 509, 526, 527, 530, 554, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 208, 209, 213 – 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

    Позов   ВАТ  Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості за договором кредиту   задовольнити.

     Стягнути    з   ОСОБА_1   на користь   ВАТ  Комерційний банк "Надра"  заборгованість  за договором кредиту   в сумі  53 840 грн. 49 коп. та судові витрати в сумі  568 грн. 40 коп., а всього  54 408  грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через  Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня  отримання його копії.

Суддя  Київського районного

суду м. Полтави                                О.В. Чумак