І інстанція
код суду 2702
Справа №2-1506/2007
категорія 13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2007 року Гагарінський районний суд м. Севастополь у складі: головуючого суді Нестерук В.В. при секретарі Массалабової Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання договору довічного утримання, суд, -
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2006 року представник позивачки звернулася до суду з названою позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.
Однак, 07 лютого 2007 року, до проведення попереднього судового засідання, позивачка надала суду заяву з відмовою від позову. При цьому позивачка зазначила, що не мала наміру звертатися з таким позовом до ОСОБА_2, а її представник подав позов без її відома.
Сторони в попереднє судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. З ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що позивачка не мала намір звертатися з позовом до відповідача З цих підстав суд вважає відмову від позову мотивованою, а тому такою, що може бути прийнята судом. Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам положення ст.. 206 ч. З ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 205 ч. 1 п. З, 206 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання договору довічного утримання - закрити.
Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 4-с/216/21/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1506/2007
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Нестерук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2024
- Дата етапу: 11.07.2024
- Номер: 4-с/216/21/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1506/2007
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Нестерук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2024
- Дата етапу: 16.07.2024
- Номер: 4-с/216/21/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1506/2007
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Нестерук В.В.
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2024
- Дата етапу: 05.09.2024
- Номер: 4-с/216/21/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1506/2007
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Нестерук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2024
- Дата етапу: 05.09.2024