Справа № 2-3066/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

                                       головуючого - судді           Манька М.В.  

                                         при секретарі                       Вікторжевському О.М.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

13 серпня 2008 року ОСОБА_1 уклав кредитний договір № 89 із ВАТ “Державний ощадний банк України” ( надалі “Банк”), згідно якого отримав у Банку споживчий кредит    на суму 18000 грн. та зобов’язався сплачувати відсотки за користування ним в розмірі 28 % річних на залишок заборгованості за кредитом та погашати його рівними частинами в сумі 500 грн. до 25 числа кожного місяця, зі строком остаточного повернення 12  серпня 2011 року.

13 серпня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали договори поруки відповідно № 89/1 та № 89/2  із ВАТ “Державний ощадний банк України”, за якими поручилися перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне та повне виконання по зобов‘язанням, що виникають з умов кредитного договору  № 89 від 13 серпня 2008 року.

Посилаючись на те, що відповідачі порушують умови договорів, позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з них 14342 грн. 21 коп. заборгованості по кредиту, 1375 грн. 29 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 226 грн. 66 коп. заборгованості по пені, а всього – 15944 грн. 16 коп. та судових витрат.

Під час розгляду справи позивач збільшив розмір позовних вимог і просить суд розірвати кредитний договір укладений із ОСОБА_1 та стягнути з відповідачів кредитну заборгованість на день розгляду справи, яка складає – 16439 грн. 14 коп.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся  належним чином.

Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно кредитного договору № 89 та заяви на видачу готівки  №  17320 від 13 серпня 2008 року ОСОБА_1 отримав у ВАТ “Державний ощадний банк України” кредит в сумі 18000 грн. і зобов’язався повертати його згідно графіку, а також сплачувати відсотки за користування ним, але цього зобов’язання не виконує і його заборгованість станом на 9 грудня   2009 року складає 16439 грн. 14 коп.

Відповідно до п. 3.2.2. кредитного договору, у випадку простроченої заборгованості за кредитом або процентів, Банк має право вимагати дострокового повернення  кредиту, нарахованих відсотків та неустойки.

Як вбачається з договорів поруки № 89/1 та № 89/2  від 13 серпня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов’язання перед Банком відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору № 89 від 13 серпня 2008 року, але цих зобов’язань не виконують.

Згідно зі ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Суд вважає, що відповідачі не сплачуючи грошові кошти по кредитному договору, істотно порушили умови договору і позивач значною мірою позбавився того, на що він розраховував при його укладенні, а тому кредитний договір підлягає розірванню, а кредитна заборгованість в розмірі 16439 грн. 14 коп. повинна бути стягнута з відповідачів примусово.

Межі відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед ВАТ “Державний ощадний банк України”, є однаковими, тому позивач має законне право відшкодувати шкоду за рахунок відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути 164 грн. 40 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, ст.ст. 543, 554,  651, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 213, 215  ЦПК України, суд, -  

вирішив :

Розірвати кредитний договір № 89 від 13 серпня 2008 року укладений між відкритим акціонерним товариством “Державний ощадний банк України” та  ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 на користь  відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” 14342 грн. 21  коп. заборгованості по кредиту, 1771 грн. 37 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 325 грн. 56 коп. заборгованості по пені та 284 грн. 40 коп. судових витрат, а всього 16723 грн. 54 коп. в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви – апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження – після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: