Справа №2-о-104/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2009 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді – Чумак О.В.
народних засідателів – Юхименко Д.В. , Кібальник В.І.
при секретарі – Кравченко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В :
В квітні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її дочки – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що остання за станом свого здоров’я не розуміє своїх дій та не може керувати ними, тому потребує опіки. Вказувала, що дочка з дитинства отримала захворювання на дитячий церебральний параліч, подвійну геміплегію, тобто параліч рук та ніг. Тривалий час перебуває на обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері, в якому проходить амбулаторне лікування. ОСОБА_2 не може спілкуватися, рахувати, готувати їжу та сама харчуватися, не може самостійно проживати та пересуватися. Оскільки ОСОБА_2 внаслідок хвороби не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними просила задовольнити заяву, визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Просила визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном, вказувала, що вона здійснює догляд за дочкою та її утримання.
Представник заінтересованої особи - Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради в судовому засіданні підтримала подану заявницею заяву, не заперечує проти призначення її опікуном ОСОБА_2
Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши докази у справі, дійшов до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 424 від 09.06.2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки важкої розумової відсталості. Ступінь вираженості даного розладу є такою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.
Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідності встановлення опіки над нею.
Частиною 1 статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опіку за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до подання керуючого справами виконкому, голови опікунської ради Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради ОСОБА_3 від 08.04.2009 року, орган опіки та піклування не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ц разі визнання останньої недієздатною.
Враховуючи подання органу опіки та піклування, те, що ОСОБА_1 є матір’ю ОСОБА_2, здійснює за нею догляд, суд, враховуючи вимоги ст.ст. 63, 64 ЦК України, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 39, 60-64 ЦК України, ст.ст.6-14, 236-241 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення опіки на нею задовольнити.
Визнати громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною
Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий- суддя Чумак О.В.
Народні засідателі Кібальник В.І.
ОСОБА_4