Справа № 4-50 2007 р.
ПОСТАНОВА
Ім'ям України
02 лютого 2007 р. Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Петягін В.В., розглянувши подання начальника Бердянського РВ УМВС України в Запорізької області полковника міліції М.М.Глива про проведення огляду житла ОСОБА_1.
ВСТАНОВИВ:
02.02.2007 року начальник Бердянського РВ УМВС України в Запорізької області полковник міліції М.М.Глива за погодження з Бердянським міжрайонним прокурором звернувся до судді з поданням про проведення огляду житла ОСОБА_1., тому що згідно оперативним матеріалам він ховає по місту проживання боєприпаси.
Відповідно до вимог ст. 190 КПК України огляд житла проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого ч.5 ст. 177 КПК України.
Згідно ч.5 ст. 177 КПК України при необхідності провести обшук житла слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до судді.
Тобто, як вбачається із вимог статті, до судді звертатися з поданням має право лиш слідчий, котрий є особою процесуально незалежною від інших посадових осіб, але ні в якому разі не начальник Бердянського РВ УМВС. Такий висновок також можна зробити із тексту подання, де начальник Бердяського РВ УМВС керується у своїх діях ст. 130 КПК України, згідно якій рішення під час досудового слідства приймають слідчий, або прокурор, але в ніякому разі не начальник РВ УМВС.
Тому що кримінальна справа за фактом зберігання боєприпасів не порушена, слідчий не має права звертатися до судді з поданням на проведення огляду житла. Начальник Бердянського РВ УМВС не є повноважною людиною, котра має право порушувати питання про проведення огляду житла, так як дані повноваження не передбачені ст.ст. 177, 190 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 177, 190 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні подання начальника Бердянського РВ УМВС України в Запорізької області полковника міліції М.М.Глива про проведення огляду житла ОСОБА_1.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Петягін В.В.