ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2009 року       справа № 2-1597/09         м.Володимир-Волинський

     Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

       головуючого: судді Лященка О.В.

       при секретарі: Шафатинській О.В.

       з участю позивача: ОСОБА_1

       представника відповідача: ОСОБА_2

       представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Волинській області, про визнання права власності,-

встановив:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності.

  В позовній заяві посилається на ту обставину, що на підставі свідоцтва про право власності, виданого 30.11.1999 року Володимир-Волинським міськвиконкомом, йому на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №10 по вул. Дверницького в м.Володимир-Волинський.

На підставі державного акта на право власності на землю серії ЯД № 345910 йому на праві власності належить земельна ділянка площею 1000 м.кв. за цією ж адресою для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

На належній йому на праві власності земельній ділянці позивачем самочинно, без належного дозволу, без належної кошторисно-проектної документації і без дозволу інспекції держархбудконтролю на ведення будівельних робіт було збудовано приміщення гаража з з господарською будівлею.

За порушення вимог містобудівного законодавства він був притягнутий до адміністративної відповідальності.

В даний час у нас виникла необхідність оформити право власності на самочинно збудовані приміщення, однак виконкомом Володимир-Волинської міської ради  відмовлено у прийнятті даного об»єкта в експлуатацію та видачі свідоцтво про право власності, так як будівництво проведене самочинно.

   Відповідно до комплексного висновку самочинно проведене будівництво відповідає законодавству України, державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам та місцевим правилам забудови не суперечить суспільним інтересам і не порушує законних прав інших осіб. КП „Володимир-Волинський містопроект" складена схема розміщення об"єкта в межах міста,  ситуаційна схема, план земельної ділянки з нанесенням інженерних мереж, проект забудови, генеральний план і виконані обмірні креслення будівель.

    КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічну документацію.

    Просить визнати за ним право власності на самочинно збудоване приміщення гаража з  господарською будівлею.

     Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні під час попереднього розгляду справи позов підтримав, просить його задовільнити з підстав, викладених у позовній заяві.

   Представник відповідача за довіреністю – ОСОБА_2 позов визнала, не заперечує проти задоволення позову, про що подала суду відповідну заяву.

   Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за довіреністю ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення позову.

   Заслухавши пояснення сторін, роз»яснивши їм наслідки визнання позову, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

   Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову  ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

   Оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

  На підставі ст. 376 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,  60, 130, 174, 213- 215 ЦПК України, суд-

вирішив:

  Позов  задовільнити повністю.

  Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване приміщення гаража з  господарською будівлею, що знаходиться в м.Володимир-Волинський, по вул. Дверницького, 10.

     Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

    Головуючий: