Копія                                                                                                       Справа № 2 – 2535 / 2009 року

                                                                    РІШЕННЯ

                                                         ІМЕНЕМ     УКРАІНИ

26 жовтня 2009 року                                                                            м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого – судді Катрич О.М.,

                                             при секретарі – Кучерявій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі Сумської  філії ТОВ „Укрпромбанк” до  ОСОБА_1

        про дострокове розірвання договору та   стягнення заборгованості, –

                    ВСТАНОВИВ:

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі Сумської  філії ТОВ „Укрпромбанк” звернулося до суду з позовом, який його представник підтримав в судовому засіданні, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 березня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 6000 грн.  з  нарахуванням відсотків за користування кредитом із розрахунку 20%  річних, комісією за надання кредиту в розмірі 1% від суми кредиту, з кінцевим терміном погашення – 02.03.2010р. Відповідач не виконує своїх зобов’язань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих відсотків на протязі 4 місяців.

На дату подання позовної заяви, заборгованість  ОСОБА_1  становить 4 642 грн. 53 коп., в тому числі: залишок простроченої заборгованості за відсотками - 214  грн. 36 коп., залишок простроченої заборгованості  за кредитом - 4306  грн. 56 коп, пеня за порушення строків платежу – 121 грн. 61 коп.   Добровільно позичальник не відшкодовує зазначену заборгованість. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні  позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають  задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час розгляду справи, згідно кредитного договору № 15-0011006/ФК-08  від 03 березня 2008 р. відповідач – ОСОБА_1 отримав кредит у ТОВ „Укрпромбанк” в сумі 6000 грн. на 24 місяців з поверненням його згідно спеціального графіку ( а.с. 3-6 ). Згідно п.п. 4.3.4. та 6.2 даного договору банк має право достроково вимагати повернення кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій при невиконанні зобов’язань позичальником. Відповідач неодноразово повідомлявся про необхідність повернення боргу за кредитним договором, про що свідчать листи-повідомлення (а.с.7, 8)

Даний договір відповідачем ніколи не оспорювала та у порядку, передбаченому ЦК України,  недійсного не визнавала.

Відповідно до вимог ст.ст. 526 та 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону,  договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, тому позичальник зобов’язаний  своєчасно повернути кредит та вносити плату за його користування.

В ідповідачем ОСОБА_1, в обумовлені договором строки, не провадилось поетапне повернення коштів та відсотків за користування ними. Заборгованість за вказаними платежами становить 4 642 грн. 53 коп., в тому числі: залишок простроченої заборгованості за відсотками - 214  грн. 36 коп., залишок простроченої заборгованості  за кредитом - 4306  грн. 56 коп, пеня за порушення строків платежу – 121 грн. 61 коп.

За таких обставин, є всі правові підстави для постановлення рішення про задоволення позову в повному обсязі .    

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546,   ЦК України, ст.ст.   10 -11, 57-50,  212-215 ЦПК України, суд –

                                                                 ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” в особі Сумської  філії ТОВ „Укрпромбанк” задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 15-0011006/ФК-08 від 03 березня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської  філії ТОВ „Укрпромбанк” 4642 (чотири тисячі шістсот сорок дві) грн. 53 коп.

 Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Сумської  філії ТОВ „Укрпромбанк” судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Сумської  філії ТОВ „Укрпромбанк” витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

          Рішення може  бути  оскаржене до Апеляційного  суду   Сумської  області   через   Ковпаківський   районний   суд   м.  Суми. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                        Суддя                                                                        О.М. Катрич

З оригіналом згідно:                                                             ОСОБА_2