№2-190\10

                                    РІШЕННЯ

                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                               (заочне)

06.01.2010р.                                                  м.Виноградів

    Виногрідвський районний суд Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі І.О.Чейпеш, за участю позивачки, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу   за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

                             ВСТАНОВИВ:

    Позивачка звернулася у Виноградівський районний суд із цією позовною заявою до відповідача  з тих підстав, що між ними був укладений шлюб 16.01.1988р. у Виноградівському районному відділі ЗАГСу Закарпатської області, про що зроблений актовий запис №8. Від даного шлюбу у подружжя ОСОБА_2 народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

    Заявлені вимоги мотивовані тим, що  причиною розлучення є те, що у сторін виявились  різні характери та погляди на життя, виникають різні непорозуміння, відповідач систематично зловживає спиртними напоями, що є причиною сварок в присутності дітей, вони не розуміють один одного, що призвело до розпаду сім»ї, у зв»язку з чим позивачка просить шлюб із відповідачем розірвати.

    В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві та просила такі задоволити, на розлученні наполягає, оскільки між ними примирення та збереження сім»ї є неможливим.

    Відповідач в судове засідання повторно не з"явився,  хоча про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, про що свідчать судові розписки про одержання ним судовових повісток \а.с.9,15\, причину своєї неявки до суду не повідомив, у зв»язку з чим суд, зі згоди позивачки, якій суд роз»яснив порядок і умови заочного  розгляду справи, ухвалює рішення у справі при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення  із-за  таких підстав.

    У відповідності до вимог ст.ст.10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.  

    Відповідно до вимог ст.112 СК України  суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя сторін.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що між сторонами – подружжям ОСОБА_2 був укладений шлюб 16.01.1988р. у Виноградівському районному відділі ЗАГСу Закарпатської області, про що зроблений актовий запис №8 \а.с.4\. Від даного шлюбу у подружжя ОСОБА_2 народилось двоє дітей \а.с.5-6\: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 Причиною розлучення, як встановлено у суді, є те, що у сторін виявились  різні характери та погляди на життя, виникають різні непорозуміння, відповідач систематично зловживає спиртними напоями, що є причиною сварок в присутності дітей, вони не розуміють один одного, що призвело до розпаду сім»ї, у зв»язку з чим позивачка у суді категорично наполягає на розлученні з відповідачем.

 Відповідно до вимог ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом ст.55 СК України дружина та чоловік зобов»язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов»язаний утверджувати в сім»ї повагу до матері. Дружина зобов»язана утверджувати в сім»ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім»ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини,  примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3,4 ст.56 СК України).

На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об»єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивачка категорично заперечує проти збереження їх сім»ї та наполягає на розлученні, (суд не може взяти до уваги заперечення відповідача на попередньому судовому засіданні про збереження їх сім»ї,) а відтак не може покласти обов»язок збереження сім»ї сторін на позивачку при наявності її категоричного запереченні цього.

 З"ясувавши фактичні взаємини подружжя ОСОБА_2, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін неповнолітніх дітей та обставини життя подружжя, суд встановив справжнє прагнення позивачки до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 і збереження їх шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв"язку із чим даний  позов підлягає задоволенню.

      На підставі викладеного відповідно до вимог ст.ст.24,55,56,112 СК України та керуючись ст.ст.1,3,10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд:

                                ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

    Шлюб, укладений 16.01.1988р. між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Виноградівському районному відділі ЗАГСу Закарпатської області за актовим записом №8- розірвати.

    Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в доход держави в розмірі 17,00 \сімнадцять грн. з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте Виноградівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Головуючий:                                                  А.А.Надопта