Справа № 3-1272/2009
0555
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2009 року м. Ясинувата
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ткачук С.С., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшла від ДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого провідним ветеринарним лікарем агроцеху №56, який мешкає за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, с. Первомайське, вул.Первомайське,б.281,
за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.09 за №107961 ОСОБА_1 керуючи авто марки „ВАЗ-2104” р.н. АИ 4051АЕ 28 вересня поточного року о 9 год. ранку був причетний до дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху.
За протоколом про адміністративне правопорушення від 28.09.09 за №107540 ОСОБА_1 під час керування авто марки „ВАЗ-2104” р.н. АИ 4051АЕ, не врахував дорожню обстановку і рухаючись заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб та скоїв зіткнення з велосипедом, яким керувала ОСОБА_2, внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб – велосипед, чим порушив п.1.5,10.9 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання з’явився і пояснив, що він дійсно 12.09.09 о 9 годині під час руху на своєму авто заднім ходом зачепив велосипед, на якому рухалася потерпіла ОСОБА_2. Після зіткнення його авто з велосипедом потерпіла впала, а велосипеду були завдані механічні пошкодження. ОСОБА_2 попросила його відвезти її додому, що він і зробив за її проханням. Вважає, що він правопорушення за ст. 122-4 КУпАП не вчиняв, а вину за ст. 124 КУпАП визнав.
Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила в судовому засіданні, що вона їхала на велосипеді на роботу, коли проїжджала біля магазину з її велосипедом зіткнення авто ОСОБА_1, який здавав заднім ходом, вона впала з велосипеду, якому були завдані механічні пошкодження. Вона підтвердила, що дійсно попросила ОСОБА_1 відвезти її з пошкодженим велосипедом додому.
На підставі викладеного, визнаю, що ДТП відбулась 12.09.09 о 9 годині, тому дата вчинення правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, вказаного у протоколі за № 107961 не відповідає дійсності. Таким чином, даний протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, якою визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення та інше. Приймаючи до уваги, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП відбувається на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відповідно до ст. 254 КУпАП повноважною на те посадовою особою, визнаю, що направлений до суду протокол про адміністративне правопорушення від 28.09.09 за № 107961 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП слід повернути для усунення вказаних недоліків.
На підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.09 за №107540 за ст. 124 КУпАП, пояснень потерпілої та самого правопорушника, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП знайшло своє підтвердження в суді і його слід піддати адміністративному стягненню. Обставинами, що пом”якшують відповідальність Іл”яшенка суд визнає, його щире розкаяння. Обставини, що обтяжують відповідальність винного судом не встановлено.
При таких обставинах, враховуючи надані докази, визнаю винність ОСОБА_1 доказаною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.
На підставі вищевикладеного, керуючись 34,35, 247,254,255,256,276,280,283-285,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП і піддати його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425грн.
Протокол про адміністративне правопорушення від 28.09.09 за №107961 щодо порушення ОСОБА_1 п.2.10 Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП повернути ДАІ м. Ясинувата УДАІ ГУМВС України в Донецькій області для усунення недоліків.
Постанова в частині накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: