_________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-423/10

Провадження № -

         УХВАЛА

17.05.2010

Київський районний суд м. Одеси у складі:

       Головуючого судді - Непоради М.П.

При секретарі - Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 січня 2010 року, ухваленому за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою та зміну умов договору житлового найму позовні вимоги заявника були задоволені.

При зверненні заявниці для отримання судового рішення було виявлено описки в зазначеному рішенні, а саме: в описовій частині помилково вказано «квартира складається з трьох кімнат: 9,4 кв.м, 14,8 кв.м.. 9,1 кв.м., 21,2 кв.м., кухні 8,7 кв.м. та інших підсобних приміщень» замість «квартира складається з трьох кімнат: 9,4 кв.м, 14,8 кв.м., 21.2 кв.м.. кухні 8,7 кв.м. та інших підсобних приміщень», також в описовій частині помилково зазначено фамілія «ОСОБА_5І.».

Також заявниця зазначає, що в резолютивній частині не зазначено, що «це рішення є підставою для КП «ОМБТІ і РОН» для перерахунку часток між вказаних приміщень між ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_3. ОСОБА_4».

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, оглянувши рішення суду, суд вважає, що зазначені описки вказані з вини суду та підлягають виправленню, але суд не може задовольнити заяву в частині зазначення в резолютивній частині що «це рішення є підставою для КП «ОМБТІ і РОН» для перерахунку часток між вказаних приміщень між ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, ОСОБА_4», так як суд при ухваленні рішення діяв в межах заявлених позовних вимог, а КП «ОМБТІ і РОН» не було залучено до участі у справі в якості учасника судового процесу.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 13 січня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою та зміну умов договору житлового найму.

Визначити в описовій частині замість «квартира складається з трьох кімнат: 9,4 кв.м. 14,8 кв.м.. 9,1 кв.м., 21,2 кв.м., кухні 8,7 кв.м. та інших підсобних приміщень» вказати «квартира складається з трьох кімнат: 9,4 кв.м, 14,8 кв.м., 21,2 кв.м., кухні 8,7 кв.м. та інших підсобних приміщень»,а також виключити з описової частини «ОСОБА_5І.» в решті частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі і 5-ти денний строк з для проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження и поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

       Суддя М.П. Непорада