- Позивач (Заявник): Національний банк України
- 3-я особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
- Скаржник на дії органів ДВС: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон"
- Відповідач (Боржник): Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Д.Є.
- Відповідач (Боржник): Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Головний державний виконавець Мазур Г.І.
- Відповідач (Боржник): Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Головний державний виконавець Яковенко В.А.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1193/18
За позовом Національного банку України, 01601, м.Київ, Печерський район, вулиця Інститутська, будинок 9
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон", 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Шевченківський район, вулиця Січеславська Набережна, будинок 29-А
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк",01001, м.Київ, Печерський район, вулиця Грушевського, будинок 1Д
про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №44 від 12.03.2009 в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009
суддя Шевчук Н.Г.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (дов. №18-0014/33230 від 15.06.2018);
від відповідача: не з’явився;
від третьої особи: не з’явився.
встановив:
Національний банк України звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №44 від 12.03.2009 в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009.
Справа розглядається за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".
У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено клопотання розгляд справи в закритому судовому засіданні, яке обґрунтоване необхідністю захисту наявної у справі інформації, яка містить банківську таємницю відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність».
Відповідно до частини третьої статті11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.
Частинами першою та восьмою статті8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банку та клієнтів; інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; коди, що використовуються банками для захисту інформації; інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.
Відповідно до частини четвертої статті 61 вищевказаного Закону органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.
Згідно частини дев’ятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.
Враховуючи вищевикладене та те, що під час розгляду справи № 911/1193/18 мають досліджуватись документи, які містять банківську таємницю, суд вважає, клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні слід задовольнити.
Керуючись статтями 8, 234 Господарського процесуального кодексу України суд
ухвалив:
1. Клопотання Національного банку України про розгляд справи № 911/1193/18 у закритому судовому засіданні задовольнити.
2. Здійснювати розгляд справи № 911/1193/18 в закритому судовому засіданні.
3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Шевчук
- Номер:
- Опис: Звернути стягнення на предмет іпотеки та втановити спосіб реалізації майна шляхом продажу за ціною 17816817,70 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 911/1193/18
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Шевчук Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2018
- Дата етапу: 13.09.2018
- Номер:
- Опис: видати наказ
- Тип справи: Інші типи заяви (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 911/1193/18
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Шевчук Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2018
- Дата етапу: 19.10.2018
- Номер:
- Опис: Скарга на дії ДВС
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 911/1193/18
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Шевчук Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2019
- Дата етапу: 18.02.2019
- Номер:
- Опис: Скарга на дії ДВС
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 911/1193/18
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Шевчук Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2019
- Дата етапу: 15.04.2019
- Номер:
- Опис: Скарга на дії ДВС
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 911/1193/18
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Шевчук Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2019
- Дата етапу: 16.04.2019
- Номер:
- Опис: Скарга на дії ДВС
- Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
- Номер справи: 911/1193/18
- Суд: Господарський суд Київської області
- Суддя: Шевчук Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 06.05.2019