Справа № 2-244 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої                                          Костенко О.Ф.

при секретарі           Богун Н.М.

розглянувши    у попередньому судовому засіданні в м.Бахмач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Сторони 25 січня 2003 року зареєстрували шлюб. Мають одну спільну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2., вказуючи на те, що причиною розпаду сім'ї є непристойна поведінка відповідача, який вживає спиртні напої, не має постійного місця роботи. В сім'ї часто виникали сварки по різним дрібницям. В процесі сварок відповідач обзивав її негарними словами, чим принижував її честь та гідність. Разом вони не проживають близько двох тижнів. На примирення вона не згідна.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала, просить його задовільнити та виклала мотиви, зазначені в позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу, можливості примирення не вбачає.

У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. позов визнав повністю, не згоден з мотивами розірвання щлюбу, вважає причиною розпаду сім'ї" те, що для позивачки недостатній його матеріальний дохід, примирятися не бажає, на розірвання шлюбу згідний.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як видно з матеріалів справи, сторони фактично припинили шлюбні відносини, сторони наполягають на розірванні шлюбу і примирятися не бажають.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Враховуючи причини розпаду сім'ї та те, що з позивачкою залишилась проживати неповнолітня дитина сторін, суд вважає необхідним витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105,110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 130, 212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИЛА:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 січня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бахмацького райуправління юстиції Чернігівської області, актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 8 (вісім) гривень 50 коп державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу, а ОСОБА_1 від цих витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційня скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.