Справа № 2о-161/09
копія
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2009 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі :
головуючого судді - Куценка О. В.
при секретарі – Панковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження та реєстрації ,
Встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт його народження та реєстрації. В подальшому змінив вимоги заяви, просить встановити факт родинних відносин та зобов’язання видати нове свідоцтво про народження.
В судовому засіданні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.
Представник відділу РАЦС в попередньому судовому засіданні з первинними вимогами заяви не погодився. В дане судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином.
Судом встановлено наступне.
Оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_1 втрачено. Згідно відповіді Головного управління юстиції відомості про народження ОСОБА_1 не збереглися, а тому видати повторне свідоцтво не можливо.
Згідно висновку Кіровського відділу РАЦС Кіровоградського МУЮ існують відомості про актовий запис №15 від 08.05.1949 року про народження ОСОБА_1 де прізвище його та матері зазначено "Височинські". В той же час з повного витягу Державного реєстру вбачається, що відомості не збереглися. Згідно довідки про відсутність судимості ОСОБА_1 народився в с. Кам’яний Брід Ульяновського району, Кіровоградської області. (а.с.12).
Згідно свідоцтва про одруження 13.02.1951 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).
З пояснень заявника вбачається, що до укладення шлюбу батьки тривалий час проживали спільно без реєстрації шлюбу.
Аналізуючи наведені докази, суд вважає встановленим наявність родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які є відповідно рідними батьком та матір’ю заявника.
Вимоги про зобов’язання органи РАЦСу видати нове свідоцтво про народження не підлягають задоволенню, оскільки дані органи не відмовляли заявнику у видачі даного свідоцтва, а тому вимоги є передчасними.
За таких підстав, заява підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Заяву задовольнити частково.
Встановити факт того, що ОСОБА_2 1918 року та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідно рідними батьком та матір’ю ОСОБА_1 2.05.1949 року.
В решті вимог – відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом місяця з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10 -ти діб та апеляційної скарги-протягом наступних 20-ти діб.
Суддя Кіровського
районного суду (підпис) ОСОБА_4
м. Кіровограда
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровського
районного суду ОСОБА_4
м. Кіровограда