Судове рішення #7258306

Справа № 2о-161/09

копія    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня  2009 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі :

головуючого судді - Куценка О. В.

при секретарі – Панковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту народження та реєстрації ,

Встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт його народження та реєстрації. В подальшому змінив вимоги заяви, просить встановити факт родинних відносин та зобов’язання видати нове свідоцтво про народження.

В судовому засіданні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Представник відділу РАЦС в попередньому судовому засіданні з первинними вимогами заяви не погодився. В дане судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином.

Судом встановлено наступне.

Оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_1 втрачено. Згідно відповіді Головного управління юстиції відомості про народження ОСОБА_1 не збереглися, а тому видати повторне свідоцтво не можливо.

Згідно висновку Кіровського відділу РАЦС Кіровоградського МУЮ існують відомості про актовий запис №15 від 08.05.1949 року про народження ОСОБА_1 де прізвище його та матері зазначено "Височинські". В той же час з повного витягу Державного реєстру вбачається, що відомості не збереглися. Згідно довідки про відсутність судимості ОСОБА_1 народився в с. Кам’яний Брід  Ульяновського району, Кіровоградської області. (а.с.12).

Згідно свідоцтва про одруження 13.02.1951 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).

З пояснень заявника вбачається, що до укладення шлюбу батьки тривалий час проживали спільно без реєстрації шлюбу.

Аналізуючи наведені докази, суд вважає встановленим наявність родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які є відповідно рідними батьком та матір’ю заявника.

Вимоги про зобов’язання органи РАЦСу видати нове свідоцтво про народження не підлягають задоволенню, оскільки дані органи не відмовляли заявнику у видачі даного свідоцтва, а тому вимоги є передчасними.

За таких підстав, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 1918 року та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідно рідними батьком та матір’ю ОСОБА_1  2.05.1949 року.

В решті вимог – відмовити.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом місяця з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10 -ти діб та апеляційної скарги-протягом наступних 20-ти діб.

Суддя Кіровського

районного суду                 (підпис)             ОСОБА_4

м. Кіровограда

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського

районного суду                                   ОСОБА_4

м. Кіровограда

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація