ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________

УХВАЛА

"13" липня 2018 р.                                                                 Справа № 924/257/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Котюржинецької сільської ради, с.Котюржинці Красилівський район;

до 1. Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Красилів, Хмельницька область;

  2. товариства з обмеженою відповідальністю "Вадас", с. Лагодинці, Красилівський район, Хмельницька область

про визнання недійсним розпорядження голови Красилівської районної державної адміністрації №216/2013-р від 06.06.2013р. "Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки водного фонду в натурі (на місцевості) ТОВ "Вадас" та розпорядження першого заступника голови Красилівської районної державної адміністрації №246/2013-р від 27.06.2013р. "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки водного фонду в натурі (на місцевості) та передачу її в оренду ТОВ "Вадас";

визнання недійсним договору оренди земель водного фонду від 27.06.2013р., укладеного між Красилівською районною державною адміністрацією та ТОВ "Вадас";

зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вадас", с.Лагодинці Красилівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 37347448 повернути земельну ділянку водного фонду кадастровим номером 6822784400:03:004:0114 площею 18,6000 га, що розташована за межами Котюржинецької сільської ради Красилівського району у державну власність

встановив:

27.06.2018р. на адресу господарського суду Хмельницької області від товариства з обмеженою відповідальністю "Вадас" с. Катюржинці, Красилівського району, Хмельницької області надійшла заява про відстрочення виконання постанови Вищого господарського суду України від 15.08.2017р. та рішення господарського суду від 06.03.2017р. у справі № 924/257/16 в частині стягнення сплачених сум судового збору.

Ухвалою суду від 27.06.2018р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вадас" с. Катюржинці, Красилівського району, Хмельницької області про відстрочення виконання постанови Вищого господарського суду України від 15.08.2017р. та рішення господарського суду від 06.03.2017р. у справі № 924/257/16 було призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.07.2018р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду області від 06.07.2018р. у зв'язку із перебуванням судді Гладія С.В. у відпустці, заяву ТОВ "Вадас" від 27.06.2018р. про відстрочення виконання постанови Вищого господарського суду України від 15.08.2017р. та рішення господарського суду від 06.03.2017р. у справі № 924/257/16 в частині стягнення сплачених сум судового збору передано на розгляд судді Димбовському В.В.

Ухвалою суду від 06.07.2018р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.07.2018р.

Під час виготовлення ухвали з технічних причин судом допущено описки щодо: дати заяви ТОВ "Вадас" - зазначена дата заяви 02.07.2018р. замість 27.06.2018р., вхідного номеру заяви - зазначено (вх. №05-08/1135/18) замість (вх. №05-08/1128/18), а також щодо прохальної частини заяви - зазначено "про відстрочення виконання додаткового рішення від 11.06.2018р. в частині стягнення судового збору у розмірі 5701,20грн." замість "про відстрочення виконання постанови Вищого господарського суду України від 15.08.2017р. та рішення господарського суду від 06.03.2017р. у справі №924/257/16 в частині стягнення сплачених сум судового збору".

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 06.07.2018р. по справі №924/257/16.

Викласти сьомий абзац описової частини ухвали в новій редакції:

27.06.2018р. на адресу суду від ТОВ "Вадас" надійшла заява (вх. №05-08/1128/18) про відстрочення виконання постанови Вищого господарського суду України від 15.08.2017р. та рішення господарського суду від 06.03.2017р. у справі №924/257/16 в частині стягнення сплачених сум судового збору.

Викласти восьмий абзац описової частини ухвали в новій редакції:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду області від 06.07.2018р. у зв'язку із перебуванням судді Гладія С.В. у відпустці, заяву ТОВ "Вадас" від 27.06.2018р. про відстрочення виконання постанови Вищого господарського суду України від 15.08.2017р. та рішення господарського суду від 06.03.2017р. у справі №924/257/16 в частині стягнення сплачених сум судового збору передано на розгляд судді Димбовському В.В.

Викласти десятий абзац описової частини ухвали в новій редакції:

Враховуючи викладене, заяву ТОВ "Вадас" від 27.06.2018р. про відстрочення виконання постанови Вищого господарського суду України від 15.08.2017р. та рішення господарського суду від 06.03.2017р. у справі №924/257/16 в частині стягнення сплачених сум судового збору слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін про дату і час судового засідання.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в новій редакції:

Заяву ТОВ "Вадас" від 27.06.2018р. про відстрочення виконання постанови Вищого господарського суду України від 15.08.2017р. та рішення господарського суду від 06.03.2017р. у справі №924/257/16 в частині стягнення сплачених сум судового збору призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 16 липня 2018 року.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали в новій редакції:

Позивачу, прокуратурі та третім особам подати письмові пояснення з приводу поданої відповідачем ТОВ "Вадас" заяви про відстрочення виконання постанови Вищого господарського суду України від 15.08.2017р. та рішення господарського суду від 06.03.2017р. у справі №924/257/16 в частині стягнення сплачених сум судового збору.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Хмельницької області від 06.07.2018р. по справі №924/257/16.

Викласти сьомий абзац описової частини ухвали в новій редакції:

27.06.2018р. на адресу суду від ТОВ "Вадас" надійшла заява (вх. №05-08/1128/18) про відстрочення виконання постанови Вищого господарського суду України від 15.08.2017р. та рішення господарського суду від 06.03.2017р. у справі №924/257/16 в частині стягнення сплачених сум судового збору.

Викласти восьмий абзац описової частини ухвали в новій редакції:

Розпорядженням керівника апарату господарського суду області від 06.07.2018р. у зв'язку із перебуванням судді Гладія С.В. у відпустці, заяву ТОВ "Вадас" від 27.06.2018р. про відстрочення виконання постанови Вищого господарського суду України від 15.08.2017р. та рішення господарського суду від 06.03.2017р. у справі №924/257/16 в частині стягнення сплачених сум судового збору передано на розгляд судді Димбовському В.В.

Викласти десятий абзац описової частини ухвали в новій редакції:

Враховуючи викладене, заяву ТОВ "Вадас" від 27.06.2018р. про відстрочення виконання постанови Вищого господарського суду України від 15.08.2017р. та рішення господарського суду від 06.03.2017р. у справі №924/257/16 в частині стягнення сплачених сум судового збору слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін про дату і час судового засідання.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в новій редакції:

Заяву ТОВ "Вадас" від 27.06.2018р. про відстрочення виконання постанови Вищого господарського суду України від 15.08.2017р. та рішення господарського суду від 06.03.2017р. у справі №924/257/16 в частині стягнення сплачених сум судового збору призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 16 липня 2018 року.

Викласти третій абзац резолютивної частини ухвали в новій редакції:

Позивачу, прокуратурі та третім особам подати письмові пояснення з приводу поданої відповідачем ТОВ "Вадас" заяви про відстрочення виконання постанови Вищого господарського суду України від 15.08.2017р. та рішення господарського суду від 06.03.2017р. у справі №924/257/16 в частині стягнення сплачених сум судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          В.В. Димбовський

Віддрук. 8 прим.:

1 - до справи;

2 - прокуратура Хмельницької області (пров. Військоматський, 3, м. Хмельницький, 29000) (реком. з повід.)

3- прокуратура Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня,52) (реком. з повід.)

4 - Хмельницька ОДА (Майдан Незалежності, Будинок рад, м. Хмельницький, 29000) (реком. з повід.)

5- відповідач - Красилівська РДА (м. Красилів, Хмельницької обл., пл. Незалежності,2)(реком. з повід.)

6,7- відповідач - ТОВ «Вадас» (с. Катюржинці, Красилівського р-ну, Хмельницької обл., урочище «Згар»,1 та с. Лагодинці, Красилівського р-ну, Хмельницької обл.., вул.. Індустріальна, 23)(реком. з повід.)

8-третя особа – Котюржиненцька сільська рада (вул. Центральна,29а, с. Котюржинці, Красилівський район Хмельницька обл., 31060) (реком. з повід.)