Єдиний унікальний № 500/3995/17

Провадження № 1-р/500/2/18

У К Р А Ї Н А

УХВАЛА

про роз'яснення рішення

12 липня 2018 року                                                                м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі

судді Волкова Ю.Р., розглянувши клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160150000975, за звинуваченням

ОСОБА_1, що народився 23жовтня 1973 року в с. Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина ОСОБА_2 Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасове місце проживання на території України за адресою Одеська область, Болградський район, с. Виноградівка, вул. Чапаєва 47а, раніше судимого:

23.10.2002 р. Кілійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 10 років позбавлення волі

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3, що народився 25 листопада 1965 року в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий:

26.06.2012 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 1000 грн.,

28.11.2012 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 309, ст. 75 КК України до2 років позбавлення волі, з випробувальним строком на 1рік;

30.04.2014 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 1700 грн.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 липня 2018 року засуджено ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, також засуджено ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України та йому призначено покарання у вигляді чотирьох років.

Однак у резолютивній частині вказаного вироку від 04 липня 2018 року не вказано долю речових доказів, які належали ОСОБА_1

Так, згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В резолютивній частині, вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 липня 2018 року не вказано долю речових доказів, які належали ОСОБА_1, що потребує роз’яснення, хоча в мотивувальній частині вироку вказано, що доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370 – 372, 380 КПК України, суд –

постановив:

Роз’яснити 8 абзац резолютивної частини вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 липня 2018 року, виклавши 8-й абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 13 квітня 2017 року - повернути ОСОБА_1. Магазин для автомату «Калашніков», який споряджений 27 патронами калібру 5,45 мм, які згідно балістичної експертизи є бойовими патронами, на який накладено арешт також ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.04.2017 року - знищити.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду                                ОСОБА_4