Справа № 2-469/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

(заочне)

12 серпня 2009 року    Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого     -     судді Чумак О.В.,

при секретарі –     Кравченко О.М.,

за участю

прокурора – Ткаченко К.А.,

представника третьої особи – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом прокурора Київського району м.Полтави в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітнього дитини, стягнення аліментів на її утримання,-

В С Т А Н О В И В :

    Прокурор звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просив позбавити їх батьківських прав у відношенні їх неповнолітнього  сина – ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1. В позовній заяві посилався на те, що відповідачі не приділяють уваги сину, не займаються його вихованням, лікуванням та утриманням, а тому ухиляються від виконання свого батьківського обов’язку. Також просив суд  стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь  інтернатного закладу, в якому буде виховуватись малолітній ОСОБА_2, на його утримання в розмірі ј частини заробітку (доходу)  на місяць.

В судовому засіданні прокурор та представник третьої особи – органу опіки та піклування позов підтримали в частині вимог до ОСОБА_3, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.  Пояснили суду, що ОСОБА_3 не виконує свого батьківського обов’язку відносно дитини. Крім того, рішенням Київського районного суду м.Полтави від 19 березня 2008 року вона була позбавлена батьківських прав щодо іншої дитини – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому, зазначаючи, що вони діють в найвищих інтересах дитини, просили суд позов задовольнити, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, стягнути з неї аліменти на користь  інтернатного закладу, в якому буде виховуватись малолітній ОСОБА_2, на його утримання в розмірі ј частини заробітку (доходу)  на місяць.

Від позовних вимог про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 прокурор в судовому засіданні відмовився, посилаючись на рішення Київського районного суду м.Полтави від 13.07.2009  року, яким виключено з актового запису про народження дитини №17 від 02.10.2006 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, як про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відмова від позову в цій частині прийнята судом.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, але надала суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності. Крім того, в заяві зазначала про те, що позов визнає, проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 не заперечує.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_3 з постановленням заочного рішення по справі.

    Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі,  показання свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 про свою малолітню дитину не піклується, не вживає заходів до її утримання та виховання, від виконання батьківських обов’язків ухиляється.

Викладене підтверджується іншими доказами:

висновком органу опіки та піклування Київської районної у м.Полтаві ради від 12.11.2008 року, згідно якого малолітній ОСОБА_2 проживає за адресою: м.Полтава, пров.Силікатний, 2, кімн.2. Приміщення, де проживає дитина, потребує ремонту: стіни обідрані, брудні, штукатурка оббита, електричні розетки вирвані, освітлення немає. Санітарний стан незадовільний, по всьому помешканню  розкиданий одяг, ліжка не застелені, подушки та ковдри дуже брудні. У хлопчика немає власного місця для відпочинку, він спить з бабусею ОСОБА_6 в одному ліжку. При огляді дитини медичними працівниками виявлено педикульоз, карієс, залишкові явища ГРВІ. Хлопчик проконсультований лікарем фтизіатром, йому призначено профілактичне лікування, але мати виконує рекомендації, не дотримуючись рекомендованої дози препаратів, тому існує загроза його життю та здоров’ю. Оскільки мати ухиляється від виконання батьківських обов’язків по відношенню до малолітнього сина, орган опіки та піклування Київської районної у м.Полтаві ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4);

свідоцтвом про народження серії 1-КЕ №033456, виданим 02.10.2006 року Київським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції, згідно якого ОСОБА_2 народився 18 січня 2005 року у м.Полтаві, мати дитини – ОСОБА_3, батько дитини – ОСОБА_4 (а.с.5);

 заявою ОСОБА_3 від 23.10.2008 року, в якій вона просить позбавити її батьківських прав, оскільки вона усунулась від виконання батьківських обов’язків (а.с.6);

поданням заступника головного лікаря по розділу поліклінічної роботи (дитяче населення) дитячого поліклінічного відділення №1 1-ї міської клінічної лікарні м.Полтави ОСОБА_7 від 23.10.2008 року вих.№2862 на адресу начальника служби у справах дітей Київської районної у м.Полтаві ради, в якому зазначається про необхідність термінового вирішення питання про відібрання дитини та позбавлення матері ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який через невиконання матір’ю батьківських обов’язків проживає в критичних умовах, потребує догляду та лікування (а.с.10);

повторним поданням заступника головного лікаря по розділу поліклінічної роботи (дитяче населення) дитячого поліклінічного відділення №1 1-ї міської клінічної лікарні м.Полтави ОСОБА_7 від 05.11.2008 року вих.№3015 на адресу начальника служби у справах дітей Київської районної у м.Полтаві ради аналогічного змісту (а.с.11);

поданням начальника ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 від 23.10.2008 року вих.№12/10072  на адресу начальника служби у справах дітей Київської районної у м.Полтаві ради про негайне вилучення неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, із сім’ї, що створює загрозу життю і здоров’ю дитини, з одночасним позбавленням батьківських прав ОСОБА_3. Згідно вказаного подання працівниками КМСД ПМУ ГУМВС України в Полтавській області було відвідано дитину за адресою: м.Полтава, пров.Силікатний, 2, кімн.2. На момент огляду матеріально-побутові умови проживання вкрай незадовільні: відсутнє освітлення, дуже брудно, речі розкидані по кімнаті. Хлопчик не має окремого ліжка (спить разом з бабусею), відсутнє місце для ігор. Мати зловживає спиртними напоями, за дитиною не доглядає, не готує їсти, не пере, рекомендації медичних працівників не виконує, в поліклініку з дитиною не з’являється, повністю усунулась від виконання своїх батьківських обов’язків (а.с.12);

листом мешканців гуртожитку по пров.Селікатному, 2 – ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на адресу начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради від 10.11.2008 року, які просили вжити заходів у вирішені долі дитини – малолітнього ОСОБА_2, який проживає без елементарних умов існування. Його мати пиячить, ніде не працює, не приймає ніякої участі у вихованні дитини. Хлопчик постійно ходить неохайний, брудний, голодний (а.с.13);

письмовим поясненням ОСОБА_3, в якому вона фактично визнає факт її самоусунення від виконання батьківських обов’язків щодо малолітнього сина – ОСОБА_2 (а.с.14);

актом обстеження житлово-побутових умов малолітнього ОСОБА_2, згідно якого дитина проживає з матір’ю ОСОБА_3 та бабусею – ОСОБА_6. Сім’я проживає в гуртожитку в кімнаті загальною площею 16 мІ, в гуртожитку немає гарячої води, душова кабіна відсутня, туалет загальний. Санітарні умови помешкання вкрай незадовільні: брудно, обідрані стіни, освітлення немає, вікна та двері не фарбовані. Після попередження матері про можливість позбавлення її батьківських прав ситуація дещо покращилась – в помешканні були поскладані речі, звільнено від непотрібних речей дитяче ліжко, на якому почав спати малолітній ОСОБА_2, але в цілому мало що змінилося. Мати продовжує вживати спиртні напої. Були випадки коли ОСОБА_2 просив їсти у сусідів та перехожих. Сім’я не має засобів до існування, мати ніде офіційно не працює, матеріальної допомоги не отримує. Комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання батьківських обов’язків, не може забезпечити необхідних умов для  гармонійного розвитку свого сина. Потрібно негайне вирішення питання про вилучення дитини із сім’ї з метою надання йому соціального захисту (а.с.15);

рішенням Київського районного суду м.Полтави від 19 березня 2008 року, згідно якого задоволено позов прокурора Київського району м.Полтави до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5, 24.04.2007 року, якого мати залишила в пологовому будинку. Крім того, вказаним судовим рішенням  з ОСОБА_3 на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини стягнуто аліменти на утримання дитини  - ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) - а.с.16;

рішенням Київського районного суду м.Полтави від 13 липня 2009 року, яким задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_13, Київського відділу РАЦС Полтавського міського управління юстиції про оспорювання батьківства. Згідно вказаного рішення з актового запису про народження від 02.10.2006 року №17 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключено дані про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, як про батька дитини.

Таке ставлення відповідача до утримання та виховання своєї неповнолітньої дитини суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обов’язків.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_2.

На час розгляду справи судом малолітній ОСОБА_2 з 10 березня 2009 року влаштований до Гадяцького дитячого будинку (37000, м.Гадяч, вул.Першотравнева, 23). Зазначене підтверджується довідкою обласного притулку для дітей від 11.03.2009 року №16.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

 Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов’язку щодо утримання дитини.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров’я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, стягнення з відповідача аліментів на утримання ще однієї дитини – сина ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Гадяцького дитячого будинку аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав у відношенні малолітньої дитини  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7,  проживаючої за адресою: м.Полтава, пров.Силікатний, 2, гуртожиток, кімн.2, не працюючої, ідентифікаційний номер не встановлений, на користь Гадяцького дитячого будинку (37000, м.Гадяч, вул.Першотравнева, 23) аліменти на утримання сина – ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 10 березня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави державне мито у розмірі 59 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Київським районним судом м.Полтави.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення  та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Відповідач має право протягом 10 днів з дня одержання копії рішення звернутись до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Головуючий                       О.В.Чумак