Справа № 2- 2905 / 09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 жовтня    2009 року       Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого      судді Чумак О.В.,

при секретарі     Кравченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про  визначення часток співвласників у спільній власності, третя особа – Гадяцька  державна нотаріальна контора,  -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом  до відповідачів про визначення часток співвласників у спільній власності  на квартиру АДРЕСА_1.

В позовній заяві посилався на те, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної  власності належала йому,  ОСОБА_2, який помер 24 січня 2000 року, та ОСОБА_3, що померла 17 березня 2008 року.

Спадкоємцями майна ОСОБА_2 стали ОСОБА_3 та позивач в рівних частках.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй частку в праві власності на квартиру, позивач є єдиним спадкоємцем.

 Оскільки частка ОСОБА_3 в свідоцтві про право власності на житло не визначена, позивач в поданій до суду позовній заяві просив  суд  визначити за померлою ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1 по  Ѕ частки в спільному майні за адресою АДРЕСА_2. Просив зобов’язати Гадяцьку державну нотаріальну контору видати йому, як спадкоємцю майна померлої ОСОБА_3, свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину майна  в АДРЕСА_3 та зобов’язати ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» зареєструвати за ним право власності.

В подальшому позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, де просив   суд встановити частки в праві спільної  сумісної власності  на  квартиру в АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 1/3 частину та за ОСОБА_3 – 1/3 частину.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.  

    Інші особи в судове засідання не з’явилися, будучи повідомлені судом про час та місце розгляду справи.   Територіальна громада,  Гадяцька  державна нотаріальна контора та ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» подали заяви  з проханням розглядати справу без їх участі.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва  про право власності на житло, виданого 22 жовтня 1997 року відділом приватизації житла,  квартира АДРЕСА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належала ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

    Також встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину від 27 вересня 2000 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 стали власниками кожний по 1/6 частині квартири АДРЕСА_5.

    ОСОБА_3 17 березня 2008 року померла, після її смерті відкрилася спадщина.

    На час смерті за ОСОБА_3 на праві власності належало 1/6 частина спірної квартири згідно свідоцтва  про право на спадщину та спільно з позивачем ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності 2/3 частини квартири.

    За повідомленням Гадяцької державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа, подано заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України частки у спільній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом або договором.

Так як відсутні підстави для відходження від рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності  на 2/3 частини  спірної квартири, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.  Слід визначити частки в праві спільної сумісної власності  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на 2/3 частини квартири  АДРЕСА_6 в рівних частках, кожному по 1/3 частини квартири АДРЕСА_6.

Оскільки ні Гадяцька державна нотаріальна контора ні ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» прав позивача не порушували, в задоволенні вимог про  зобов’язання нотаріальної контори видати свідоцтво, а орган БТІ зареєструвати право власності спід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1   задовольнити частково.

Визначити частки в праві спільної сумісної власності  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на 2/3 частини квартири  АДРЕСА_6 в рівних частках, кожному по 1/3 частині квартири АДРЕСА_6.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Головуючий                   підпис/         ОСОБА_5