Справа № 1-98/2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 грудня 2009 року

Буський   районний  суд   Львівської   області

в складі: головуючого судді              Мельник С.Р.

   при секретарі                                    Фалінській М.Б.
   з участю прокурора                             Поліщука В.П.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в залі суду в м. Буську кримінальну справу про обвинувачення

  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,  працюючого директором ПП „ Смерічка”, раніше не судимого,-

           по ст. 366 ч.1  КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи службовою особою – директором приватного підприємства „ Смерічка” в квітні 2007 року особисто склав та видав ОСОБА_2 завідомо неправдиву довідку про доходи за останні шість місяців за формою, затвердженою наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 192 від 27.08.2004 року, без номера від 18.04.2007 року про те, що протягом жовтня 2006 року – березня 2007 року включно остання працювала у ПП „ Смерічка”  за основним місцем роботи швеєю та отримувала заробітну плату за вказаний період на загальну суму 5020 грн., хоча ОСОБА_2 з 05.11.2005 року по 27.08.2008 року перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягення нею трирічного віку та заробітної плати за вказаний період у ПП „ Смерічка” не отримувала і у вказаному підприємстві не працювала.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що він  в квітні 2007 року дійсно особисто склав і видав ОСОБА_2 завідомо неправдиву довідку про те, що вона протягом жовтня 2006 року – березня 2007 року включно працювала в ПП „ Смерічка”  і отримала заробітну плату за вказаний період на загальну суму 5020 грн., хоча вона там не працювала і відповідно зарплати не отримувала.

    Судом відповідно до ч.3 ст.299 КПК України було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

    Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.1 ст.366 КК України тому, що він видав завідомо неправдиву довідку.

    Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує те, що вчинений злочин не є тяжкий та особу винного. Обставинами, що пом’якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Злочин вчинений ним вперше, а тому суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

    Керуючись ст.ст. 323, 324  КПК України,

з а с у д и в :

    ОСОБА_1  по ст.366 ч.1 КК України до сплати 510 (п’ятсот десять) гривень штрафу в дохід держави.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу - підписку про не виїзд залишити без змін.

    Речовий доказ по справі  -  довідку - залишити в матеріалах справи.

    На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з дня його проголошення.                

    Суддя:                         С.Р. Мельник