Справа №3-1112/2009р.                                                                                                                    

                                                 П  О  С  Т  А  Н  О  В  А                                                                                                        

                                    І  М  Е  Н  Е  М       У  К  Р  А  Ї  Н  И

        17 грудня 2009 року   Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області  Криворучко П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Одеського територіального відділу Західно-Чорноморської Держрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 10.08.1942р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ч.4 ст.85 КУпАП, -

                                           В  С  Т   А   Н  О   В  И  В :

                14.11.2009р. о 10 год. 20хв. ОСОБА_1, перебуваючи на місцевому водоймищі смт.Красні Окни, Одеської області, здійснив спробу вилову риби малька за допомогою сітки-«павука», чим порушив п.п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

             Правопорушник свою вину визнав, пояснивши суду, що ним ніякої шкоди навколишньому середовищу не завдано, так як він, закинувши “павук” для вилову малька на приманку, фактично нічого не впіймав.

               В ислухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.85 КУпАП, однак враховуючи, що він є пенсіонером, був нагороджений грамотами та дипломами Одеської обласної ради Українського товариства мисливців та рибалок /ар.сп. 6-8/, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, і його діями реальної шкоди довкіллю не завдано, а тому вважаю за можливе, згідно ст.22 КУпАП, визнати скоєне  ОСОБА_1 правопорушення малозначним та, не застосовуючи відносно нього заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

               Керуючись ст.ст.22, 283, 284 п.1 КУпАП,-

                                           П О С Т А Н О В И В :

               ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та, згідно ст.22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

               Справу про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1, провадженням закрити.

               Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                    Суддя