Справа №2-1036/09

копія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2009  року Кіровський районний суд  м.Кіровограда в складі :

головуючого судді - Куценка О. В.

при секретарі  - Бібіковій Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить провести розподіл майна подружжя та в порядку розподілу майна визнати за нею, з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, право власності на ? часток квартири №187 в буд. №20 корп. 1 по вул. Жовтневої революції в м.Кіровограді, а відповідачу – ? частку даної квартири.

Відповідач, звернувся до суду із зустрічною позовною заявою в якій, після змін та доповнень, просить визнати за ним право власності на ? частку спірної квартири.

В судовому засіданні представник позивача позовні підтримав і просить їх задовольнити. Вимоги обґрунтовує тим, що квартира придбана в період шлюбу, а тому є спільним майном подружжя. Оскільки, відповідач має зачну заборгованість по сплаті аліментів, тому просить відступити від рівності часток подружжя. Зустрічну позовну заяву не визнав.

Представник відповідача вимоги первісної позовної заяви не погодився, вказуючи на відсутність підстав відступлення від рівності часток, визнає, що дана квартира придбана в період шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя. Оскільки частки подружжя є рівними, просить визнати за собою право власності на половину квартири.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 придбано за договором купівлі-продажу 01.03.2004 року квартиру №187 в буд. №20 корп. 1 по вул. Жовтневої революції в м.Кіровограді та зареєстровано право власності на дану квартиру.

Згідно копій свідоцтв про одруження та розірвання шлюбу сторони з 06.12.2003 року по 12.09.2007 року перебували  у шлюбі.  Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Таким чином, дана квартира є спільною сумісною власністю подружжя. Згідно п. 1 ст. 70 СК України  у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. пунктом 3 ст. 70 СК України визначено, що за рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

 В судовому засіданні не встановлено підстав для відступлення від рівності часток подружжя у спільному майні. Посилання представника позивача на заборгованість по аліментам не свідчить про недостатність рівня аліментів для забезпечення фізичного, духовного розвитку та лікування дитини.

Таким чином, сторонам має належати по ? частці квартири.

Відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. таким чином, право власності ОСОБА_2 на ? частку квартири №187 в буд. №20 корп. №1 по вул. Жовтневої Революції в м.Кіровограді, належну йому на підставі договору купівлі-продажу від 01.03.2004 року №463, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 необхідно припинити.

За даних обставин первісний позов підлягає частковому задоволенню.

Вимоги за зустрічним позовом не підлягають задоволенню, оскільки позивачу за зустрічним позовом належить право власності на квартиру і додаткового визнання права власності не вимагається.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з позивача за зустрічним позовом слід стягнути додатково судовий збір на користь держави.

     На підставі ст. 60, 79, 372 ЦК України, керуючись ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково

Провести розподіл майна подружжя виділивши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині квартири №187 в буд. №20 корп. 1 по вул. Жовтневої Революції в м.Кіровограді кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири №187 в буд. №20 корп. №1 по вул. Жовтневої Революції в м.Кіровограді в порядку розподілу майна подружжя.

Припинити право власності ОСОБА_2 на ? частку квартири №187 в буд. №20 корп. №1 по вул. Жовтневої Революції в м.Кіровограді

В решті позовних вимог – відмовити.

В задоволення позовних вимог за зустрічною  позовною  заявою відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 73 грн. 38 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом одного місяця з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про  апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протягом наступних 20-ти діб.

Суддя Кіровського

 районного суду                     підпис             ОСОБА_4

м. Кіровограда

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського

 районного суду                                 ОСОБА_4

м. Кіровограда