ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"12" липня 2018 р.                                                                Cправа №921/165/16-г/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді                                                                                 Хабіб М.І.

суддів                                                                                                       Дубник О.П.

                                                                                                     ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», від 30.10.2017 №09-1/82  (вх. суду від 09.07.2018 №01-05/2065/18)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2017 про розстрочення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017

у справі №921/165/16-г/7 (колегія суддів у складі головуючого судді Стадник М.С., суддів Андрушків Г.З. та Хоми С.О.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Агрофірма «Україна», с. Сидорів Гусятинського району Тернопільської області

про: стягнення 894   638,33грн, з яких 140   000,00грн заборгованість по кредиту, 754   638,33 заборгованість по процентах за період з 01.01.2011 по 30.06.2015 (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

     В С Т А Н О В И В:     

          Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2018 у справі   №921/165/16-г/7 відмовлено у задоволенні позову.

          Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 скасовано вказане рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення про часткове задоволення позову. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 888   342, 33 грн заборгованості та 14   787,16грн судового збору.

          Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2017 задоволено заяву відповідача про розстрочення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 строком на два роки шляхом сплати рівними частинами щомісяця по 38   186,00 грн, починаючи з грудня 2017 року і по грудень 2019 року.

           30.10.2017 ПАТ «Промінвестбанк» (позивач) подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2017, просить скасувати вказану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви відповідача про розстрочку виконання постанови апеляційного суду в повному обсязі.

          У зв’язку з оскарженням ПП «Агрофірма Україна» постанови апеляційного суду від 21.09.2017 у касаційному порядку матеріали справи №921/165/16-г/7  були надіслані апеляційним судом  до Вищого господарського суду України, апеляційна скарга  ПАТ «Промінвестбанк» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2017 була надіслана  Господарському суду Тернопільської області.

          Постановою Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №921/165/16-г/7 касаційну скаргу ПП «Агрофірма «Україна» залишено без задоволення, постанову апеляційного суду від 21.09.2017- без змін.

          09.07.2018 від Господарського суду Тернопільської області до апеляційного суду надійшли матеріали справи №921/165/16-г/7 разом із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» від 30.10.2017 №09-1/82 .

          Відповідно до підпункту 11 пункту 1 Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147 –VІІІ, який набрав чинності  15.12.2017,  заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

          Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський  суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», від 30.10.2017 №09-1/82  (вх. суду від 09.07.2018 №01-05/2065/18) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2017 у справі №921/165/16-г/7

2. Відповідачу подати суду  до 23.07.2018 відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів позивачу.

3.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя                                                                                         М.І.  Хабіб

Суддя                                                                                                        О.П. Дубник

Суддя                                                                                                            О.В. Зварич