Справа №1-1

 2009 р.

   ВИРОК

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   28 грудня  2009 року                                                                смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді                     Пулика М.В.

секретаря судового засідання                             Семків Л.Й.,  

з участю прокурора                                     Бахура В.В.,

захисників                                                         ОСОБА_1,ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, українця, громадянина України,  за ст.  ст. 122 ч.1, 296 ч.3 КК України;

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, на утриманні  одна неповнолітня дитина, працюючогго водієм у приватного підприємця ОСОБА_5,раніше  не судимого, громадянина України,  за ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.3 КК України;

ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, ІНФОРМАЦІЯ_10,одруженого,на утриманні одна малолітня дитина, приватного підприємця, раніше не судимого, громадянина України,  за ст.ст.122 ч.1, 296 ч.2 КК України;

           ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_13 Б.Хмельницького-8/32 Івано-Франківської області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_10, одруженого, працюючого начальником відділу охорони і режиму ТзОВ “ОСОБА_8 ОСОБА_9”,раніше не судимого, громадянина України за ст. 296 ч. 4 КК України, суд –

                                           встановив:

Підсудні ОСОБА_3та ОСОБА_4 вчинили  хуліганство,тобто грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, пов’язане з опором представникам влади, які виконували обов’язки з охорони громадського порядку,та іншим громадянам, групою осіб. Крім того підсудні ОСОБА_3та ОСОБА_4  умисно заподіяли потерпілим середньої тяжкості тілесне  ушкодження,яке не є небезпечним  для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст.121 цього Кодексу,але таке,що спричинило тривалий розлад здоров’я .

   Підсудний ОСОБА_6вчинив хуліганство,тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю,групою осіб. Крім того підсудний ОСОБА_6,  умисно заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесне  ушкодження,яке не є небезпечним  для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст.121 цього Кодексу,але таке,що спричинило тривалий розлад здоров’я .

Злочини підсудними ОСОБА_3,ОСОБА_4та ОСОБА_6  вчинено за таких обставин.

  29 жовтня 2006 року , приблизно  о 20 год. підсудні  ОСОБА_3,ОСОБА_4та ОСОБА_6перебували  в кафе «Амур»,яке знаходиться  по вул.22-Січня в смт.Брошнів-Осада Рожнятівського району. В цей  час в приміщенні великого залу цього кафе  перебували  підсудний    ОСОБА_7,потерпілі ОСОБА_10 і ОСОБА_11,а також їхні знайомі - ОСОБА_12, ОСОБА_13Я, ОСОБА_14М.і ОСОБА_15Перебуваючи в   кафе,підсудні  ОСОБА_4,ОСОБА_3 та ОСОБА_6 стали висловлювати   в сторону підсудного ОСОБА_7,потерпілих та інших осіб,які  знаходилися   з ними,своє незадоволення з приводу присутності їх в даному  закладі,при цьому підсудні ображали їх нецензурними словами.Незадоволення підсудних ОСОБА_3,ОСОБА_4та ОСОБА_6  проявилося і в штовханні  під час танців     потерпілих та присутніх з ними,які не реагували на таку  антигромадську поведінку підсудних. Приблизно о 20 год. 20 хв. підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вийшли з кафе „Амур” і стояли  під навісом літньої площадки кафе навпроти входу в кафе.Приблизно через дві   хвилини  з приміщення  кафе   вийшов   потерпілий ОСОБА_11,а за ними і підсудний  ОСОБА_7зі своєю дівчиною,якій ОСОБА_3 з хуліганських мотивів підставив   ногу, через що вона ледь не впала.У зв”язку з цим підсудний ОСОБА_7зробив  зауваження,яке   ОСОБА_3  обурило, і підсудні   продовжували висловлювати своє невдоволення в адрес  потерпілих та присутніх з ними.  ОСОБА_7попросив підсудних не заважати їм спілкуватися і знову зробив зауваження ОСОБА_4,ОСОБА_3та ОСОБА_6вказавши,що ні він,ні присутні з ним, нікому не заважають,а вони,підсудні  поступають  неправомірно.Вказане зауваження,яке було висловлено ОСОБА_7 у зв”язку з неправомірною поведінкою    підсудного  ОСОБА_3,останній використав ,як   привід для вчинення злочинних хуліганських дій.Ігноруючи встановлені в суспільстві правила і норми поведінки,грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства  підсудний ОСОБА_3П підійшов до ОСОБА_8 і безпричинно, з особливою зухвалістю наніс один удар кулаком в обличчя та  продовжував нападати на нього.Отримавши удар та маючи мету припинити неправомірні дії ОСОБА_3,підсудний ОСОБА_7 зробив спробу витягнути зброю,яка у нього   була.Побачивши пістолет  підсудний ОСОБА_3хотів її вихопити з кобури,однак ОСОБА_7присік   його намір шляхом відкидування   руки ОСОБА_3від ОСОБА_16 дії  розізлили останнього і він, продовжуючи свої неправомірні дії,а також підсудні ОСОБА_6та ОСОБА_4 накинулися на ОСОБА_7І,який  з метою захистити себе витягнув з кобури  газовий пістолет марки „SHМАІSЕR-ПГШ-790" калібру 9 мм на носіння якого мав дозвіл виданий 09.09.2003 року Калуським РВ УМВС     та    відійшовши на віддаль     приблизно  2   м від ОСОБА_3П,сказав  йому та іншим підсудним  не підходити до нього, попередивши, що буде ОСОБА_16 попередження не зупинило підсудних і ОСОБА_4,ОСОБА_3 та ОСОБА_6оточили  ОСОБА_7який,діючи правомірно,в межах необхідних для свого захисту та  припинення хуліганських дій,здійснив    в повітря постріли,які не зупинили підсудних,навпаки підсудний ОСОБА_4 з особливою зухвалістю наніс йому один удар рукою в потиличну ділянку голови,від  якого  ОСОБА_7 впав на землю,однак вистрілив в ОСОБА_3,який разом з іншими підсудними,діючи в групі,в громадському місці, проявляючи вседозволеність та демонструючи зверхність, в присутності інших громадян, безпричинно, з особливою зухвалістю, проявляючи зневагу до встановлених в суспільстві норм і правил моралі, принижуючи гідність ОСОБА_7почали наносити йому удари руками та ногами в різні  ділянки  тіла. Хуліганські дії підсудних ОСОБА_3.ОСОБА_4та ОСОБА_6 намагався припинити потерпілий ОСОБА_11,який з цією метою підійшов до місця бійки.Однак намір потерпілого зрозумів підсудний  ОСОБА_4,який вирішив перешкодити ОСОБА_11 припинити їхні хуліганські дії по відношенню до ОСОБА_7 і безпричинно, з особливою зухвалістю, наніс йому один удар ногою в грудну клітку   поваливши   його на землю,після чого, ОСОБА_4 В,О.  спільно з ОСОБА_3П, та ОСОБА_6, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,стали наносити ОСОБА_11удари ногами  по тілу.Потерпілий ОСОБА_10 з метою припинення хуліганських дій також  підійшов до місця  вчинення хуліганства  та намагався відтягнути ОСОБА_4О.в сторону від лежачого на землі ОСОБА_7,однак  підсудний ОСОБА_4 відштовхнув  потерпілого ОСОБА_17 в результаті чого він впав до бетонних сходів. Після того ОСОБА_6В, безпричинно, з особливою зухвалістю, наніс  ОСОБА_17   удари кулаком руки в обличчя,заподівши   йому тілесні ушкодження.В цей час підійшли працівники міліції,з приходом яких підсудний  ОСОБА_6припинив хуліганські дії,а ОСОБА_7вдалося втекти в сторону автостоянки.Злочинні дії зі сторони  підсудних ОСОБА_3та ОСОБА_4не припинялися  і після втручання працівників міліції,оскільки вказані підсудні, побачивши,що  ОСОБА_7втік від них до автостоянки, де наздогнали його  і знову  почали  наносити    удари руками та ногами  по  тілу,внаслідок чого  ОСОБА_7 впав  на  землю,де підсудні ОСОБА_3П,  ОСОБА_18 та   ОСОБА_6,вчиняючи злочин   групою осіб продовжували  наносити лежачому на землі ОСОБА_7І.удари.Хуліганські дії  намагались припинити працівники Рожнятівського РВ УМВС,а також житель с.Креховичі ОСОБА_14 та потерпілий  ОСОБА_11,які з цією метою та щоб надати допомогу ОСОБА_7підійшли до місця    бійки,однак підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4  вчинили опір та,намагаючись перешкодити   вищевказаним   особам   в   припиненні   їхніх     хуліганських  дій, нанесли  удар працівнику міліції ОСОБА_19,штовхнули працівника міліції ОСОБА_20та відштовхнули в сторону  ОСОБА_14 Р М. ОСОБА_4,перешкоджаючи потерпілому  ОСОБА_11Б.в припиненні своїх та ОСОБА_3 хуліганських дій щодо ОСОБА_7 , з особливою зухвалістю наніс  потерпілому  удар кулаком в ліву частину обличчя, в результаті чого повалив його на землю  де  його продовжили бити всі троє підсудних. В результаті злочинних хуліганських дій, ОСОБА_3П,,ОСОБА_4 та ОСОБА_6 умисно заподіяли ОСОБА_11Б середньої тяжкості тілесні ушкодження.Підсудний ОСОБА_7,піднявшись після нанесення йому ударів ОСОБА_4,ОСОБА_3 та ОСОБА_6, підійшов з працівниками Рожнятівського РВ УМВС ОСОБА_19 та ОСОБА_21 до автостоянки, що біля кафе „Амур" , та на вимогу останніх  пояснював  їм про обставини вчиненого хуліганства .В цей час їхню розмову припинили підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які продовжуючи грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,з особливою зухвалістю  стали знову наносити удари руками ОСОБА_7,якому вдалося втекти від підсудних   на центральну  дорогу в напрямку м. Калуша.Підсудні  ОСОБА_4,ОСОБА_3П  наздогнали ОСОБА_7І.і ОСОБА_3,продовжуючи свої хуліганські дії, з особливою зухвалістю  знову  наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_7, внаслідок чого останній впав на землю,де ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_6продовжили його  бити, наносячи удари ногами.Хуліганські дії підсудних припинили ОСОБА_11 та ОСОБА_10 Своїми злочинними діями   ОСОБА_4 , ОСОБА_3, та ОСОБА_22, діючи   групою осіб,   умисно заподіяли ОСОБА_7середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю,суду дав показання про те,що  29.10.2006 р.,  приблизно з 20 години перебував із підсудними ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в кафе „Амур”,де розпивали пиво . Також в  кафе  перебували потерпілі ОСОБА_11,ОСОБА_10,підсудний ОСОБА_7 з якими були     дівчата та  хлопці.Йому дійсно не подобалося те,що потерпілі і їхні товариші стягнули до  купи два столи і вели себе,як він вважав,дуже розкуто.В чому проявилася розкутість потерпілих та ОСОБА_7він не може пояснити,але його не влаштовувала їхня  присутність як не місцевих. Він   висловлював  в адрес  потерпілих своє незадоволення,ніби ненароком штовхав їх під час танцю. Приблизно о 20 год. 20 хв.він з ОСОБА_6 та ОСОБА_23 вийшли з кафе  на перекур  і стояли  під навісом літньої площадки кафе навпроти входу в кафе.За ними   з приміщення  кафе   вийшов   потерпілий ОСОБА_11Б.з дівчиною а за ними і ОСОБА_7зі своєю дівчиною.Коли дівчина з якою  вийшов  ОСОБА_7проходила біля них,то він умисно підставив їй ногу, через що вона ледь не ОСОБА_7зробив йому зауваження та,як йому,підсудному  здалося, сказав в його адрес образу.Після цього він, ОСОБА_3мовчки підійшов до  ОСОБА_7   наніс йому   удар    в ОСОБА_7схопився рукою за пістолет.Побачивши це він,підсудний хотів вихопити зброю у нього, але ОСОБА_7відбив його руку. Тоді він відразу почав нападати на ОСОБА_7,який витягнув пістолет    і вистрелив у нього, але  сталася осічка в пістолеті.Тоді він накинувся на ОСОБА_7,маючи намір забрати пістолет,однак  підсудний  вистрелив у нього декілька раз поціливши  в ногу та в груди.Не дивлячись на це,він,ОСОБА_3навалився на ОСОБА_7,який впав на землю і вони разом з ОСОБА_6В.і ОСОБА_4трохи побили його а він забрав пістолет.В цей час потерпілий ОСОБА_11 та ОСОБА_10намагалися допомогти ОСОБА_7,однак вони зуміли відбити  їх напад .Через хвилину –другу він разом з ОСОБА_4  знову підбігли до ОСОБА_7  і почали його бити,але він втік на центральну автодорогу.Тоді вони сіли в автомобіль і наздогнали ОСОБА_7якого він, ОСОБА_3,ударом кулака  збив  з ніг і всі вони почали його бити.Визнає себе винуватим у вчиненні інкримінованого злочину,оскільки дійсно саме його поведінка стало причиною хуліганства і саме він  безпричинно приставав до потерпілих та до ОСОБА_7,якому наніс удар і забрав у нього  пістолет,який через два дні передав разом з ОСОБА_24дільничному інспектору міліції ОСОБА_19,а потім  віддали його ОСОБА_7  Вважає,що ОСОБА_7правомірно робив йому зауваження,які  за своїм змістом не були образливі для нього,ОСОБА_3,однак на той час він хотів протиставити себе потерпілим, тому і вчинив злочин.Просить його суворо не карати,оскільки він з іншими підсудними відшкодував ОСОБА_11,ОСОБА_17та ОСОБА_7матеріальні та моральні збитки.    

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю,суду дав показання  про те,що  29.10.2006 року приблизно о 20 годині вони з підсудними  ОСОБА_3та ОСОБА_4були в кафе «Амур»,де також були потерпілі і підсудний ОСОБА_7та їхні дівчата.Їм  не дуже подобалося те,що потерпілі   зайняли майже весь зал,тому вони трохи зверхньо вели себе по відношенню до потерпілих,що і стало причиною конфлікту між ними  та ОСОБА_7.Приблизно о 20 год.20 хв. вони,підсудні вийшли з кафе „ на літню площадку  В цей час з  кафе   вийшов   потерпілий ОСОБА_11Б.з дівчиною а через хвилину і ОСОБА_7зі своєю дівчиною.Коли дівчина з якою  вийшов  ОСОБА_7проходила біля них, то  ОСОБА_3 підставив їй ногу,але напевно  він зробив це не ОСОБА_7зробив йому зауваження і висловився непристойно в їхній адрес,тому  ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_7    а той схопився   за пістолет,який ОСОБА_3хотів відібрати .Після того,як ОСОБА_7відбив руку ОСОБА_3 вони почали обходити ОСОБА_7І.і почали його ОСОБА_7хотів вистрелити,але сталася осічка.Вони всі продовжували бити ОСОБА_7,якому на допомогу прибігли потерпілі,які хотіли припинити їхні неправомірні дії  і почалася бійка,в процесі якої ОСОБА_7вистрелив два або три рази. ОСОБА_3 відібрав пістолет у підсудного ОСОБА_7,який лежав на землі,а тоді вони били потерпілих.Він особисто наносив потерпілому ОСОБА_11 удар в  груди,від якого ОСОБА_11впав і вони продовжували його бити.  Потім вони били ОСОБА_7біля дерев. Не заперечує,що хуліганство було вчинено ним  з опором   працівникам міліції,які намагалися припинити їхні з ОСОБА_3неправомірні дії.Знає,що  пістолет ОСОБА_3повернув ДІМ ОСОБА_19 Заподіяну злочином шкоду він разом з ОСОБА_3та ОСОБА_6 відшкодували потерпілим та ОСОБА_7Він щиро розкаюється у вчиненні злочину,усвідомлює свою помилку і просить закрити щодо нього кримінальну справу на підставі Закону України”Про амністію”.

Підсудний ОСОБА_6свою вину у вчиненні злочину визнав повністю суду дав показання про те,що  29.10.2006 року знаходився   приблизно о 20 годині разом з ОСОБА_3та  ОСОБА_4 в кафе «Амур».  В залі кафе сиділи за столом  потерпілі і підсудний ОСОБА_7І.а  ними були    дівчата,яких ОСОБА_3троха штовхав а пізніше зробив підніжку одній дівчині,яка була з ОСОБА_7 Причиною конфлікту фактично стала їхня поведінка.Коли вони стояли на літній площадці,з кафе вийшов ОСОБА_7зі своєю дівчиною,якій ОСОБА_3зробив ОСОБА_7 обурило це і він сказав щось образливе їм,що не сподобалося ОСОБА_3П.і  той  вдарив ОСОБА_7,який вихопив пістолет і став погрожувати їм.ОСОБА_3хотів відібрати зброю,але  ОСОБА_7не дав цього зробити.Тоді між ними почалася бійка,під час якої вони почали бити ОСОБА_7,який почав стріляти в ОСОБА_3За це вони  били  ОСОБА_25 і потім і потерпілих ОСОБА_11та ОСОБА_17Не пам”ятає,кому точно наносив удари,але знає що бив потерпілого ОСОБА_17Опору працівникам міліції він не чинив.Знає,що  пістолет ОСОБА_3тримав дома,а потім повернув працівникам міліції.Заподіяну злочином шкоду він разом з ОСОБА_3та  ОСОБА_4 відшкодували ОСОБА_11,ОСОБА_17та ОСОБА_7,тому просить суворо його не карати,у вчиненому  щиро розкаюється.

Крім повного визнання підсудними ОСОБА_18,ОСОБА_3та  ОСОБА_6 своєї вини, їх винуватість у вчиненні злочинів повністю доказана даними,які містяться в їхніх показаннях,показаннях потерпілих, свідків, даними, що містяться в протоколах слідчих дій, висновках експертиз, іншими матеріалами кримінальної справи.

 Потерпілий ОСОБА_11суду дав показання про те,що 29 жовтня  2006 року він разом з  підсудним ОСОБА_7,потерпілим  ОСОБА_17 і жителями м.Калуш ОСОБА_12 та ОСОБА_13, жителем с. Креховичі ,  ОСОБА_14, приблизно  з 20 год. відпочивали в кафе”Амур”.    Через деякий час в кафе зайшли підсудні ОСОБА_3,ОСОБА_4та ОСОБА_6,які були в стані сп”яніння,що було помітно по їхній розмові, по ходьбі та по їхній  поведінці. Серед них був ОСОБА_3, який найбільше виражав своє невдоволення щодо їхньої присутності,та який викрикував,щось про якийсь „безпрєдєл”,який нібито своєю присутністю створили вони,потерпілі.  Під час танців підсудні штовхали їх та висловлювали нецензурщину в їх адрес. По закінченню танцю він з ОСОБА_13 вийшли з приміщення кафе на перекур.Приблизно через 5 хв.з приміщення кафе вийшов і ОСОБА_7 з  дівчиною.Під час розмови з ОСОБА_13вони стали  обговорювати  поведінку ОСОБА_13сказала , що підсудні образили її, та ОСОБА_12 виразивлись в їхню адресу нецензурними словами.Він на хвилину залишив ОСОБА_13Я.а коли повертався, то побачив, що  ОСОБА_3, біля вхідних дверей в приміщення кафе вдарив кулаком в обличчя ОСОБА_7 та  намагався щось відібрати у нього.Після того він побачив,що ОСОБА_7відійовши назад витягнув пістолет і сказав  їм поводити себе ОСОБА_3не злякався зброї,яку ОСОБА_7 витягнув з кобури  і відійшов два кроки назад від  ОСОБА_3, з яким на той час вже були підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_6 та   ОСОБА_3,який після вказаного попередження знову вдарив ОСОБА_7І.в ОСОБА_7відскочив назад і після того зробив два постріли з пістолету в повітря .  Підсудні та інші особи,які були з ними,оточили  ОСОБА_7та почали  його бити , а ОСОБА_3 або ОСОБА_4 наніс йому   сильний удар кулаком в голову, від якого ОСОБА_7впав на клумбу,де підсудні та ще якісь особи продовжували його бити лежачого.Побачивши це, він,ОСОБА_11, підбіг до місця бійки, щоб припинити її і допомогти піднятись із землі ОСОБА_7І.В той час потерпілий ОСОБА_10 якраз знаходився біля  вхідних дверей кафе. Його також оточили ті хлопці, що били ОСОБА_7 і нанесли декілька ударів кулаками  по  тілу та обличчю. Коли він намагався  підійти до місця бійки, ОСОБА_4  ногою наніс йому удар в грудну клітку спереду, від якого він впав на землю,а  група осіб, в кількості близько 5-6  чоловік, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_6та ще якійсь особи почали наносити йому удари ногами  по тілу. До моменту  свого падіння на землю він нікому ударів не наніс, а коли падав, то старався також когось потягнути на себе і йому вдалось потягнути зверху на себе ОСОБА_4,який під час падіння нахилився над ним. Відчувши різку біль голови, після нанесення йому численних ударів, він намагався піднятись, щоб подивитись де знаходяться його товариші.  Підсудні  ОСОБА_4, ОСОБА_3та  ще якісь особи продовжували його бити ногами по тілу і по голові , в результаті чого він знепритомнів.Опам”ятався на території автостоянки,що  біля кафе „Амур”. В той час  біля нього вже нікого не було, а лежачого ОСОБА_7 біля кіоску, обладнаного ігровими автоматами била в різні ділянки тіла група в кількості приблизно 7 чоловік. Серед них  були підсудні  ОСОБА_4, ОСОБА_3та  ОСОБА_6 Побачивши   бійку, він постарався знову допомогти ОСОБА_7 і підійшов до  нього, щоб підняти   із землі. При цьому одного з учасників бійки він відтягнув  за одяг в сторону від ОСОБА_7, не наносячи йому ударів , після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 нанісши йому декілька ударів руками в голову, знову повалили його на землю , де продовжували копати його ногами  по тілу . В процесі даної бійки він потроху  відповзав до центральної автодороги і   вже біля дерев  піднявся на ноги та стояв,прикривши обличчя руками.В цей момент до нього підійшов ОСОБА_4О.і став іронічно говорити чого він,потерпілий, стоїть і стогне. Він опустив руки з обличчя, щоб подивитись хто до  нього звертається і побачив перед собою ОСОБА_4 ,який раптово   якимось твердим предметом, а,можливо, і  кулаком, наніс йому удар в обличчя з лівої сторони,в результаті чого він відчув різку біль в лівій ділянці обличчя і  від цього удару впав на землю, на спину та прикрив обличчя руками, після того перекинувся на живіт.Лежачи на землі, почув як хтось наказував бити його. На його думку  це кричав ОСОБА_4,який разом з іншими особами продовжували бити його лежачого. Під час нанесення ударів, хтось з вказаних  осіб  запропонував задушити його цепочкою, яка  була в нього на шиї і вони підняли його за цепочку, здушуючи таким чином йому шию, після чого опустили на землю, бо очевидно побачили, що його обличчя почало набрякати. Потім хтось з тих хлопців, які його били, запропонував обшукати його з метою знайдення зброї. Однак, не знайшовши її, хтось крикнув,  що вони можуть бути працівниками міліції. Після  цих слів підсудні  припинили його бити і   сіли в автомобіль,який  в той  час стояв на автостоянці, і від”їхали заднім ходом в сторону центральної дороги. Опам”ятавшись після нанесених йому ударів , він почув ,що  його кличе потерпілий ОСОБА_10, щоб він сідав в автомобіль, оскільки  підсудні  побігли за ОСОБА_7 Будучи  сильно побитим, оскільки на той час в нього вже  був набряк на лівому оці і він погано бачив, він  ледве  дійшов до  таксі, де в той час на задньому сидінні уже сиділи ОСОБА_12 і ОСОБА_13,а на передньому сидінні- Кравець В.В., який наказав таксисту швидко їхати в напрямку м. Калуш. Рухаючись у вказаному напрямку , на віддалі приблизно 100 м від кафе „Амур”, ОСОБА_10закричав, що знову б”ють ОСОБА_7 і автомобіль в якому вони їхали, зупинився.   В той час на центральній вулиці смт.Брошнів-Осада він побачив задню частину автомобіля марки „ВАЗ 2105” , в салон якої вже сідали всі хлопці, які били на центральній дорозі ОСОБА_7, а останній лежав на дорозі ОСОБА_10 допоміг піднятись з дороги ОСОБА_7, повів його до  автомобіля–таксі, після чого вони  поїхали до м. Калуша. По дорозі він знову знепритомнів, прийшов до свідомості біля Калуської ЦРЛ, де йому було надано подальшу медичну допомогу.Підсудний  ОСОБА_6 опору при вчиненні хуліганства йому не чинив.  В ході судового слідства підсудні ОСОБА_3,ОСОБА_4та ОСОБА_6визнали свою вину,неодноразово просили пробачення та відшкодували йому всю заподіяну злочином шкоду,тому претензій матеріального та морального характеру до підсудних не має,просить суворо їх не карати.

     Потерпілий ОСОБА_10суду дав показання про те,що  він  29.10.2006 року знаходився в кафе „Амур”,де вони відпочивали з ОСОБА_11,ОСОБА_7та дівчатами.Підсудним ,а особливо ОСОБА_3,не подобалася їхня присутність в кафе,тому він весь час шукав приводів до конфлікту.Підсудні їх  штовхали та ображали непристойними словами,а особливо це робив ОСОБА_3 ОСОБА_14попередив їх,щоб вони не звертали на них увагу,бо ОСОБА_3має славу хулігана і до кожного чіпляється.Оскільки підсудні знахабніли дуже сильно, він зрозумів,що вони можуть побити їх,тому він    викликав  автомобіль –таксі, після чого вийшов з кафе  і підійшов до автостоянки, де на нього уже чекав таксист. Розмовляючи з таксистом в салоні автомобіля, він   почув  біля кафе  два постріли.Вискочивши з салону автомобіля, він підібіг до кафе і  побачив, що на траві клумби, із сторони другорядної дороги, лежав  ОСОБА_7, якого оточили 5-7 чоловік та наносили йому удари ногами в різні ділянки тіла.Підбігши до  них  він став хапати за одяг і відтягувати хуліганів від ОСОБА_7Однак хтось його вдарив  і він впав спиною на бетонні сходинки та оперся об стінку. Після того підсудні і це якісь особи,які були з ними, нанесли йому удари ногами,а  потім  почали знову бити ОСОБА_7І.а потім і ОСОБА_11Бійка на якусь мить припинилася,очевидно через те,що підійшли працівники міліції. ОСОБА_7піднявся з  землі  і сказав працівникам міліції  про те,що у нього пропав пістолет.Пізніше підсудні знову почали бити ОСОБА_7 уже біля дерев, які ростуть навпроти торгового  комплексу.Там він побачив ОСОБА_7 лежачого на землі де його копали ОСОБА_3П.і ОСОБА_4О.і ще одна особа.Також він побачив ,що ОСОБА_4наніс удар ОСОБА_11,від якого  той також  впав на землю і цього потерпілого били уже лежачого.Він  добре бачив,що ОСОБА_7І.і ОСОБА_11били підсудні ОСОБА_3 В,П.і ОСОБА_4  Після того,коли ОСОБА_7 знепритомнів, підсудні і особи,які були з ними залишили місце бійки і поїхали  мікроавтобусом .Він   підійшов до ОСОБА_7І.і ОСОБА_11  ОСОБА_7  лежав непритомним на землі,тому  вони  з ОСОБА_14підняли  його   і повели  до автомобільної стоянки.Після цього він,потерпілий побіг розраховуватися в кафе .  Оплативши в кафе рахунок , він забрав курточку ОСОБА_7Після цього він намагався швидше поїхати звідти, тому  з ОСОБА_11 та дівчатами   сіли в   таксі і кликали ОСОБА_7,який говорив з працівниками міліції.  В той момент до ОСОБА_7знову підбіг  ОСОБА_3., який кричав:”От він”, після чого ОСОБА_7 почав тікати на центральну автодорогу та в напрямку м. Калуша. ОСОБА_3 побіг за ОСОБА_7І до   таксі, в який вони сідали.Підійшовши,ОСОБА_4 почав запитувати його, чи він з ОСОБА_7 та ОСОБА_11Б.з однієї компанії,але, побачивши, що ОСОБА_7та ОСОБА_3 побігли до  дороги, вони  побігли за ними.Тоді він,ОСОБА_10 сів в  таксі і попросив  водія наздогнати їх.ОСОБА_7,підсудного ОСОБА_3П.і ОСОБА_4О . вони наздогнали  біля магазину, розташованого  на віддалі приблизно  100 м від приміщення кафе „Амур”. Під”їхавши до  них, він побачив, що приблизно шестеро  осіб,в тому числі підсудні ОСОБА_3П.і ОСОБА_4, копали лежачого на дорозі ОСОБА_7 Коли він почав виходити з машини    підсудні припинили бити  ОСОБА_7 і пішли геть.Він з ОСОБА_14почали надавати ОСОБА_7допомогу. Підсудний  ОСОБА_6 опору при вчиненні хуліганства йому не чинив. В даний час не має претензій до підсудних,просить суворо їх не карати.

          Свідок ОСОБА_19–  д ільничний інспектор Рожнятівського РВ УМВС суду дав показання про те,що він разом з ДІМ Рожнятівського РВ УМВС ОСОБА_20 29 жовтня 2006 року,  приблизно о 21 год.знаходилися в кафе»Амур».Оскільки це була неділя,то вони  перебували тут  із дружинами на відпочинку  а не при виконанні службових обво»язків.В ході досудового слідства вони давали показання про те,що вони не знаходилися в кафе а перебували в смт.Брошневі при виконанні службових обов”язків тому,що не хотіли розголосу про те,що вони відвідують такі заклади  ,однак насправді вони разом з дружинами відпочивали в кафе та бачили підсудних,однак з боку останніх  в залі кафе   він особисто  не помічав   порушення громадського порядку. Однак через якийсь час   він  з ОСОБА_20почули крики,які лунали  біля приміщення кафе,у зв”язку з чим вийшли на подвір»я і побачили ,що біля самого входу в приміщення кафе двоє невідомих били ОСОБА_11,а підсудний  ОСОБА_7І.в цей момент  знаходився біля літньої площадки  кафе і  тримав в руці пістолет.Пострілів він,свідок не чув,але наступне,що він побачив,то це те,що підсудні  ОСОБА_3, ОСОБА_4та ОСОБА_6   оточили ОСОБА_26І.і почали його бити. Намагаючись припинити   бійку , він підійшов до  ОСОБА_7 і забрав його в сторону ,однак ОСОБА_3почав ставити до нього претензії з приводу  його втручання в бійку і,схопивши ОСОБА_7за одяг, силою відтягнув його в сторону.В цей момент хтось із підсудних,намагаючись копнути ОСОБА_7,копнув його,свідка  ззаді в ногу.  Оскільки він був у цивільному одязі,то вирішив сказати підсудним,що він та ОСОБА_20В.є працівниками  міліції,але ніхто з підсудних на це не зреагував,а навпаки, хтось з підсудних ,які били ОСОБА_7 крикнув:”Бий ментів”. Щоб не дати можливість підсудним продовжити розправу над ОСОБА_7,який і так був побитий і з обличчя  у нього текла кров,він допоміг ОСОБА_7,  перейти  через   дорогу від кафе „Амур” до  кіоску, обладнаного ігровими автоматами, і там став вияснювати    причину   бійки .Однак, підсудний ОСОБА_7не встиг відповісти,оскільки в цей момент до них підбігли ОСОБА_3, ОСОБА_6 та  ОСОБА_4   і знову почали наносити ОСОБА_7 удари руками  та ногами в різні частини тіла.Від ударів ОСОБА_7впав на землю  а підсудні продовжували  його,лежачого з особливою злістю копати   ногами. Він намагався  захистити ОСОБА_7, але ОСОБА_3 був настільки агресивним , що удар отримував і він,свідок.Припинити хуліганські дії підсудних він не зміг,не дивлячись на те,що він неодноразово наголошував про те,що він є працівником міліції,тому  побіг в кафе „Амур” і звідти по телефону викликав працівників слідчо-оперативної групи з Рожнятівського РВ УМВС,а сам  повернувся до місця бійки.  Йому назустріч йшов  ОСОБА_7І.у якого запитав про документ,який би посвідчував його особу. Підсудний показав йому посвідчення та сказав що він працює в службі безпеки    і показав посвідчення  , яке насправді було  дозволом  на право придбання та зберігання газового пістолету марки „ПГШ-790” , калібру 9мм.При цьому,наскільки він пригадує,ОСОБА_7говорив, що у нього забрали або він загубив пістолет. В той час в ОСОБА_7  обличчя було в крові.Він дзвонив по телефону і говорив що його побили. В цей момент до них підійшов ОСОБА_11,в якого також була кров на обличчі і який почав говорити з ОСОБА_7, до якого знову почали бігти підсудні ОСОБА_3та ОСОБА_4 ОСОБА_7 став втікати від них на центральну дорогу,однак  ОСОБА_3М.і ОСОБА_4 побігли   за ним  і   наскільки він,свідок пригадує  наздогнали  і знову били ОСОБА_7 Потерпілі ОСОБА_11Б.і ОСОБА_10  та дві дівчини , в той час сіли в автомобіль-таксі  марки „ВАЗ  2107”  білого кольору і поїхали в напрямку м. Калуша,а він  з ОСОБА_20 пішли до опорного пункту міліції,де до них підійшов житель смт.Брошнів-Осада ОСОБА_27В.і став з”ясовувати, яку відповідальність можуть  нести ОСОБА_3,ОСОБА_4та ОСОБА_6 за те,що вони побили потерпілих.Також,ОСОБА_27сказав йому, що газовий пістолет, який шукав ОСОБА_7 знаходиться у   ОСОБА_3,який відібрав його у ОСОБА_7 Він,свідок сказав ОСОБА_27 про те,що пістолет необхідно віддати йому негайно як працівнику міліції,оскільки він може мати значення  в розслідуванні справи.01.11.2006 року,після обіду,тобто приблизно через три доби після бійки, пістолет  йому передав в м.Калуші    житель смт.Брошнів-Осада  ОСОБА_24З.з яким приїхав  ОСОБА_3та працівник міліції ОСОБА_20Передачу пістолета він оформив протоколом добровільної видачі  01.11.2006 року,тобто саме в той день коли йому передали пістолет.В цей же день,тобто 01.11.2006 року    він  передав  газовий пістолет ОСОБА_7,але  повернув пістолет після того,як, оглянувши його достовірно, переконався,що номер на пістолеті відповідав номеру, вказаному  в дозволі,що ця зброя є  заводським газовим пістолем, в якому дійсно знаходилося декілька газових боєприпасів.Яка ємкість магазину та скільки   боєприпасів було у ньому  він  не може пригадати.Достовірно стверджує,що у магазині були газові патрони, а не патрони з гумовими  кулями.Вважає,що підсудний помилково замість посвідчення особи показав йому  дозвіл на носіння зброї.Можливо,що ОСОБА_7говорив йому про те,що він працює в службі безпеки банку.Опір йому та ОСОБА_20,як працівнику міліції чинили тільки ОСОБА_3та ОСОБА_4,а ОСОБА_6не чинив такого.

             Свідок ОСОБА_20-дільничний інспектор Рожнятівського РВ УМВС  дав суду показання,які, по суті, аналогічні показанням свідка ОСОБА_19,а крім того доповнив,що хуліганські дії вчинялися тільки ОСОБА_3,ОСОБА_4та ОСОБА_6 а не потерпілими,які ні кого не били,а тільки хотіли захистити один одного і ОСОБА_7,однак він розцінює саме дії ОСОБА_3такими,що  носили  особливо злісний характер.Вказаний підсудний,та і ОСОБА_4також,не реагували на їхні,як працівників міліції зауваження припинити хуліганство .Особливо злісними були хуліганські дії підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4О.в той момент, коли вони наздогнали ОСОБА_7біля кіоску з ігровими автоматами і  почали  бити,а на їхню  з ОСОБА_19вимогу припинити хуліганство не реагували ,навпаки  ОСОБА_3 та ОСОБА_4,намагаючись знову досягнути ОСОБА_7,штовхнули його,свідка, в результаті чого повалили його на землю і  продовжували наносити ОСОБА_7 удари.

 Свідок   ОСОБА_12суду дала показання про те,що  29.10.2006 року,  приблизно 0 20 годині  вона з потерпілими ОСОБА_11, ОСОБА_17 та підсудним ОСОБА_7,ОСОБА_13 приїхали в кафе”Амур”,де  були і підсудні,які весь час ображали  їх нецензурними словами,штовхали  та висловлювали своє невдоволення з приводу їхньої присутності.Вони старалися не звертати на це увагу.В її адрес підсудні говорили,що вона жінка легкої поведінки.  Приблизно о 21 год. вона з ОСОБА_11, ОСОБА_7 та ОСОБА_13вийшли з кафе.Підсудні також вийшли на літню площадку біля кафе і продовжували ображати їх.ОСОБА_7зробив їм зауваження,що розлютило ОСОБА_3,який підійшов до ОСОБА_7 і вдарив його кулаком в обличчя,а також почав хапати його за ремінь,як вона зрозуміла,хотів забрати пістолет,який очевидно побачив у ОСОБА_7,який відбив руку підсудного. ОСОБА_16 поведінка ОСОБА_7не сподобалася ОСОБА_3,який почав нападати на нього,але ОСОБА_7витягнув пістолет і зробив словесне попередження,що буде стріляти ,але воно не подіяло на підсудних,які почали   оточувати його.Тоді ОСОБА_7вистрілив два рази,однак  ОСОБА_4,який підійшов ззаді, наніс йому удар,від якого ОСОБА_7впав на землю,а підсудні і інші особи,які були з підсудними,почали його бити.Вона достовірно стверджує,що ОСОБА_7били ОСОБА_3та ОСОБА_4,однак ОСОБА_6не пригадує.Коли ОСОБА_11намагався захистити лежачого ОСОБА_7,то його збили з ніг і також почали копати.Також підсудні били ОСОБА_17Вона перелякалася і побігла в кафе по допомогу,однак ніхто не приходив на допомогу,і тому вона вибігла знову на подвір”я і побачила,що  бійка відбувається через дорогу.Там було приблизно вісім осіб,які били ОСОБА_7 і ОСОБА_11Потім підсудні наздогнали ОСОБА_7,коли він втікав в напрямку м.Калуша і,поваливши на землю, знову його били.Вона не бачила,щоб ОСОБА_6чинив кому не-будь опір.

  Свідок ОСОБА_13суду дала показання про те,що    підсудні весь час ображали їх і штовхали,але вони старалися не звертати на це увагу. Приблизно о 20 год.30 хв. вона з ОСОБА_11, ОСОБА_7  вийшли з кафе.Підсудні також вийшли на літню площадку біля кафе і продовжували ображати їх.ОСОБА_7зробив їм зауваження,але  ОСОБА_3, підійшов до ОСОБА_7 і вдарив його кулаком в обличчя,а також почав хапатися  за ремінь.Вона зрозуміла,що він хотів забрати пістолет,який очевидно побачив у ОСОБА_7,який відбив руку підсудного.Після цього  ОСОБА_3 почав нападати на ОСОБА_7І.з кулаками ,але ОСОБА_7витягнув пістолет і сказав,що буде стріляти.Це не допомогло,оскільки підсудні почали брати ОСОБА_7І в коло і ОСОБА_7вистрілив ,але куди вона не бачила.Тоді вона побачила ,що  ОСОБА_4,який підійшов ззаді,наніс йому удар,від якого ОСОБА_7впав на землю,а підсудні почали його копати,а потім били ОСОБА_11,який хотів розборонити їх.Ще через декілька хвилин підсудні били ОСОБА_7І.і ОСОБА_11на ОСОБА_7намагався втекти від них,однак вони його наздогнали,повалили на землю і знову копали.Картина була страшна,а особливо коли вона побачили ОСОБА_7 і ОСОБА_11,які були дуже сильно побиті.Вона не бачила,щоб ОСОБА_6чинив   опір працівникам міліції та потерпілим.

             Свідок ОСОБА_28суду дав показання про те,що він працював охоронцем кафе”Амур”.На чергування він заступив 29.10.2006 року приблизно о 22 годині і чув від сторонніх осіб про те,що біля приміщення кафе відбувалася бійка.В ніч з 30.10.2006 року на 31.10.2006 р.він знайшов біля стоянки автомобілів дві гільзи,які одна від одної були приблизно на відстані 2 метри.Ці гільзи він добровільно передав працівникам міліції 31.10.2006 року.

    Свідок ОСОБА_16суду дав показання про те,що   29.10.2006 року  приблизно о 21 годині він знаходився  в кафе”Амур” в нетверезому стані,однак під час перекуру бачив,що ОСОБА_3 зачепив жінку,яка була з ОСОБА_7,але відразу вибачився.Однак ОСОБА_8не прийняв вибачення а почав ставити претензії, а потім почалася бійка і стрілянина.Вважає,що підсудний ОСОБА_3 не винуватий.Ще в приміщенні кафе  сиділи працівники міліції з своїми жінками.

           Свідок ОСОБА_29суду дав показання про те,що він  бачив суперечку  між хлопцями,які трохи побилися і розійшлися.

 Свідок ОСОБА_14М.в ході досудового слідства дав показання,які оголошені в судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України ,пр о те, що на протягом  години часу під час їхнього перебування в кафе „Амур” разом з ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_17 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_3, який, зайшовши в дане кафе, не мав місця, щоб присісти там, постійно дорікав вказаним його товаришам з того приводу, чого ті приїхали з м. Калуша відпочивати в смт Брошнів-Осада. Однак ні він, ні вищевказані його товариші не реагували на дорікання ОСОБА_3 та його друзів , щоб тим самим уникнути з ними конфлікту. Приблизно о 21год.30 хв. із залу кафе на подвір”я вийшли покурити ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_13 і ОСОБА_12, а він з ОСОБА_15 залишились сидіти в приміщенні другого залу кафе „Амур”.Приблизно через 15-20 хв. в даний зал забігли дівчата   ОСОБА_12 і ОСОБА_13 і повідомили   про те, що на подвір”ї   б”ють їхніх  друзів-Далибожика Б.Б і ОСОБА_7  та попросили захистити їх Вийшовши з кафе „Амур”,він побачив, що   посередині території  площадки для паркування автомобілів біля кафе”Амур”ОСОБА_7 наносили удари  руками та ногами в різні частини тіла  ОСОБА_3, ОСОБА_4 та  ОСОБА_6В.і ще  два незнайомі їм чоловіки.А в кінці території  вказаної площадки для паркування автомобілів , із сторони кафе „Амур ” також приблизно п”ять  невідомих їм  чоловік наносили удари ОСОБА_11 . В той час ОСОБА_10 намагався оборонити ОСОБА_11 і  відтягував учасників бійки в різні сторони , а йому у відповідь наносили удари кулаками в голову та різні частини тіла.Він, ОСОБА_14М, побачивши дану бійку, підбіг до ОСОБА_7 і наказав ОСОБА_3 та ОСОБА_4припинити бійку  та став відтягувати їх  в сторону від ОСОБА_7. У відповідь на його слова ОСОБА_3 та ОСОБА_4  не припиняли бійки, а сказали, щоб він тішився тим, що вони ще його не чіпають. В процесі даної бійки, внаслідок нанесених ударів ОСОБА_7, останній впав на землю. На  автостоянці бійка тривала протягом  п”яти  хвилин.Після того учасники бійки самі припинили її приблизно на дві  хвилини і  ОСОБА_7 сам піднявся  та  став розмовляти з   якимось  хлопцем. Під час  бійки ОСОБА_11  також впав на землю, внаслідок нанесених йому ударів і, піднявшись, почав втікати з місця бійки через  другорядну дорогу до приміщення торгового центру . В той час  юрба хлопців  налетіли на ОСОБА_7. Останній став втікати від них  через другорядну дорогу до центральної  дороги.Його наздогнав ОСОБА_3 біля кіоску, обладнаного ігровими автоматами,і став наносити  удари  руками в голову та різні частини  тіла. До ОСОБА_3 приєднались ОСОБА_18, ОСОБА_6та ОСОБА_27 , які також наносили удари руками ОСОБА_7 в різні частини  тіла, внаслідок чого повалили його на землю та продовжували  копати з особливою жорстокістю .  Незважаючи на те, що він і ОСОБА_15 відтягували ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від ОСОБА_7, щоб припинити їхні хуліганські дії,  останні   не реагували на припинення ними  їхніх хуліганських дій , а продовжували наносити удари ногами лежачому на землі ОСОБА_7І.в різні частини тіла. В той же момент, ОСОБА_11, який з автостоянки підбіг до вхідних дверей приміщення торгового центру, також у вказаному місці  наносили удари руками та ногами в різні частини  тіла приблизно чотири  незнайомі йому чоловіки.Дана бійка, біля приміщення торгового центру, тривала   протягом 5-8 хвилин. Після того як припинили бити ОСОБА_11 біля вхідних дверей приміщення  торгового центру,останній підійшов до легкового автомобіля –таксі і разом з ОСОБА_17 та  дівчатами ОСОБА_13 і ОСОБА_12 сіли в салон даного автомобіля, щоб уже їхати додому в м. Калуш. А ОСОБА_7 в процесі даної бійки хтось допоміг піднятись із землі і він став утікати на центральну автодорогу та пробіг до магазину-мінімаркету, де його знову ж таки наздогнав ОСОБА_3 і ще два  невідомі йому хлопці.Туди  ще підбігли і інші  хлопці, які продовжували наносити там  удари руками та ногами ОСОБА_7 в різні частини тіла. На автомобілі-таксі до ОСОБА_7 під”їхали ОСОБА_10 та ОСОБА_11, і коли вони вийшли з вказаного автомобіля, то на цьому бійка припинилась .В процесі бійки ОСОБА_7 ударів у відповідь нікому не наносив, оскільки учасників бійки, які били, його було дуже багато, а  він був сам (т.1,а.с.159-162).                                          

            Аналогічні по суті показання дав в ході досудового слідства свідок ОСОБА_15,показання якого оголошено в судовому засіданні в  порядку ст.306 КПК України (т.2,а.с.163-166).

              Свідок ОСОБА_27суду дав показання про те,що   29.10.2006 року  після  20 год. його товариші ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 билися з трьома невідомими йому чоловіками на другорядній вулиці, біля автостоянки, що знаходиться зліва від кафе „Амур” .Перед  початком даної бійки він почув, що пролунали три постріли з пістолету, один з яких було здійснено в повітря. Участі в даній бійці він не приймав.Тільки спостерігав за її  ходом з літньої площадки вказаного кафе.

 Свідок ОСОБА_30суду дав показання про те,що він є добрим товаришем ОСОБА_3,ОСОБА_4та ОСОБА_6 29.10. 2006 року,приблизно о 20 год. він знаходився в кафе”Амур”.В цьому кафе сиділи працівники міліції ОСОБА_19та ОСОБА_20 Приблизно о 21 год.на літній площадці він побачив,що відбувається сутичка між ОСОБА_7та ОСОБА_3ОСОБА_7був більш агресивно налаштований і почав стріляти в ОСОБА_3, і вони через це почали битися.Перед тим він чув,що вони один одного ображали нецензурними словами.Потім почалася бійка в процесі якої на захист  ОСОБА_3стали ОСОБА_18та ОСОБА_6В.а на захист ОСОБА_7його товариші.В процесі бійки він бачив,   що Лаврів.В. або ОСОБА_4відштовхнули в сторону від місця бійки потерпілого ОСОБА_11,і той спіткнувшись впав на траву,але,піднявшись, знову почав бити підсудних .

     Свідок ОСОБА_24З.в ході досудового слідства дав показання,які оголошено в судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України про те,що       29.10.2006 року. приблизно о 20 год. 30 хв. він під”їхав на таксі до  кафе „Амур” і,підійшовши до нього, він побачив, що ОСОБА_3 відходив задом від невідомого йому  жителя ІНФОРМАЦІЯ_14 який в той момент наближався до ОСОБА_3П, тримаючи в руках пістолет, спрямований в його напрямку,і знаходився навпроти ОСОБА_3, на віддалі близько 2-х метрів.Побачивши вказану ситуацію, він перелякався і дальше до кафе „Амур” не наближався. В цей момент, на віддалі приблизно 7-8 м від його місця знаходження, житель м. Калуш почав стріляти з пістолета в ОСОБА_3 . По звуку він почув, що перший проведений ним постріл , був осічкою, а наступні три або чотири постріли все ж таки було здійснено в ОСОБА_3 із попаданням в останнього.В той момент він не бачив, щоб хтось з присутніх біля кафе „Амур”, підходив до ОСОБА_3та стріляючого.  Побачивши дану ситуацію, він повернувся назад до автомобіля –таксі і від”їхав від кафе „Амур”, повернувшись назад в м. Калуш. (т.1,а.с. 241-243).

                       Свідок ОСОБА_31С.в ході досудового слідства дав показання,які оголошено в судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України про те,що   29.10 2006 року  він під”їхав на автомобілі марки „ВАЗ 2107” до кафе “Амур”. Коли  заїхав на автостоянку біля даного кафе, то  побачив скупчення людей біля сходів, через які здійснюється прохід в приміщення кафе „Амур”. В осередку скупчення цих людей знаходився житель с. Креховичі ОСОБА_3та ще один незнайомий йому молодий чоловік високого росту, худорлявий. Ці два хлопці в той час ображали один одного нецензурними словами.Що послужило причиною сварки, яка виникла між ними, йому не відомо. Під час даної сварки  він побачив, що   незнайомий  йому молодий чоловік, який конфліктував з ОСОБА_3,почав підходити до ОСОБА_3, а останній в той момент відходив від нього назад, на віддаль приблизно 3-4 м. Після  того ОСОБА_3 зупинився і різко пішов в наступ на того незнайомого хлопця, який з ним конфліктував. Тоді той незнайомий хлопець витягнув з кобури свій пістолет і здійснив з нього два постріли в повітря, але як таких пострілів не відбулось, а  було тільки дві „осічки” , після того той  незнайомий хлопець спрямував ствол свого пістолета в  сторону ОСОБА_3 і, виразившись нецензурним словом, пригрозив, що зараз всім їм буде  „капец” , однак ОСОБА_32 не звернув уваги на його погрози і продовжував підходити  до нього. Цей незнайомий хлопець в той момент здійснив приблизно 3-4 постріли з пістолету в ОСОБА_3. Яким пістолетом він стріляв - не бачив.Під час  бійки на захист незнайомого хлопця, який стріляв з ОСОБА_3 в бійку вступили інші два незнайомі йому хлопці, а на захист ОСОБА_3 в бійку вступили ОСОБА_6та ОСОБА_4 Під час бійки вищевказані особи наносили один одному удари руками та ногами в різні частини тіла , при цьому кожний із них, внаслідок отриманих ударів падали на землю, де їх продовжували копати ногами інші учасники бійки , після чого вони самі піднімались із землі . Побачивши, що в процесі даної бійки, всі учасники бійки відступаються від сходів кафе „Амур”в сторону автостоянки, розміщеної біля кафе „Амур”, із сторони торгового центру, він побоявшись, що в процесі бійки її учасники пошкодять його автомобіль,тому вирішив поїхати звідти додому в с. Креховичі. Після того в смт Брошнів  він  вже не повертався. (т.1,а.с. 245-247).

 Свідок ОСОБА_33суду дав показання про те, що він доводиться близьким товаришем підсудного ОСОБА_3  29.10.2006 року, приблизно о 21 год.він був біля кафе „Амур” і бачив,що там відбувається бійка.Також він бачив,що ОСОБА_7 тримав в руках пістолет і  задом сходив по сходинках з літньої площадки,а за ним йшов ОСОБА_3Зійшовши  з дерев”яних сходів,він перезарядив пістолет і здійснив два постріли з пістолету в повітря. Після пострілів ОСОБА_7почав  битися з ОСОБА_3,якому на допомогу прийшли ОСОБА_4та ОСОБА_6Хто кого першим ударив-він не бачив,сам особисто участі у бійці не брав.Працівники кафе попросили не заходити в приміщення,тому він пішов в інше місце.

    Аналогічні по суті показання дав суду свідок  ОСОБА_34    

 Свідок ОСОБА_35Я.в ході досудового слідства дав показання,які оголошено в судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України  про те,що  29.10.2006 року, приблизно о 20 год. 30 хв. він  зайшов в кафе „Амур”, щоб там випити пива. Коли  заходив в кафе, то біля сходів зустрів своїх знайомих хлопців,- ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 В той час вони стояли і курили. Придбавши бокал пива, він вийшов на літню площадку, де сів за другий столик  розпивати його, оскільки в приміщенні кафе вільних місць не було. Під час його перебування на літній площадці він побачив, що з кафе „Амур” виходили дві дівчини і три хлопці і під час виходу з приміщення кафе, той хлопець, який виходив першим, по невідомій йому причині вступив в конфлікт з ОСОБА_3, після чого вони почали між собою сваритись. Пізніше йому стало відомо , що ті три хлопці і дві дівчини були жителями м. Калуша.Він в той час знаходився на віддалі приблизно 6-7м.Із слів їхньої розмови зрозумів, що вони конфліктували між собою  через те, що комусь із них двох було мало місця під час проходу. Після того ті жителі м. Калуш пройшли вперед на територію, що біля кафе „Амур”, а ОСОБА_3П.з друзями залишився стояти на своєму попередньому місці. Чи казав щось цим особам ОСОБА_3  навздогін, він не пригадує. Пам”ятає тільки, що той житель м. Калуш, який попередньо вступив в конфлікт з ОСОБА_3, вдруге підійшов до нього і сказав :”Ану йди сюди” . Після того ОСОБА_3почав підходити до вказаного жителя ІНФОРМАЦІЯ_14, а останній задом відходив від нього,витягнув з кобури пістолет   та почав стріляти з пістолету в ОСОБА_3, який стояв в той час на віддалі приблизно один метр від того хлопця, який стріляв. Під час пострілів він пригнувся, оскільки злякався, не знаючи якими патронами стріляє той незнайомий йому житель м. Калуша. Всього жителем м. Калуша було проведено близько 5 пострілів в ОСОБА_3 .Після цих пострілів до ОСОБА_3 , на його захист, підійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_4,а до жителя ІНФОРМАЦІЯ_14 також підійшли на його захист два його товариші і між ними почалась бійка, яка відбувалась на траві ,на віддалі приблизно 2-3м від сходів, через які здійснюється прохід до літньої площадки кафе „Амур”. Під час бійки, всі її учасники наносили один одному удари  руками та ногами, внаслідок нанесених ударів кожний із них падав на землю, будь-яких предметів в їхніх руках він не бачив. Дана бійка на траві тривала протягом 5-ти хвилин. В процесі  бійки він побачив, що ОСОБА_3 вирвав з рук жителя ІНФОРМАЦІЯ_14 пістолет, яким останній в нього стріляв. Дану бійку  припинили самі її учасники, їх ніхто  не розбороняв.  Після бійки ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4  привели себе в порядок , сіли в мікроавтобуса білого кольору , марки та номерного знаку якого  не запам”ятав і кудись від”їхали від кафе „Амур”. Жителі м. Калуш також кудись відійшли від приміщення кафе „Амур”. В його присутності вони в кафе не повертались (т.1,а.с.251-252);

           Свідок ОСОБА_36М.в ході досудового слідства дав показання,які оголошені в судовому засіданні в порядку ст.306 КПК України про те, що в чергову частину Рожнятівського РВ УМВС 29.10.2006 року поступило  повідомлення від ДІМ ОСОБА_19 про те,що  біля кафе”Амур” відбувається масова бійка.Туди була направлена слідчо-оперативна група.Приблизно о 22 годині 29.10.2006 року поступило повідомлення з Брошнівської ЦРЛ про те,що за медичною допомогою звернулися  ОСОБА_7,ОСОБА_11та ОСОБА_3П.(т.1,а.с.176-177).

 Свідок ОСОБА_37-бармен кафе “Амур” суду дала показання про те,що   що працюючи 29.10.2006 року  в кафе „Амур”,вона бачила в кафе підсудних і потерпілих,однак не бачила,щоб хтось з підсудних ображав  їх.Пізніше,приблизно о 21 год.,хтось з відвідувачів кафе повідомив,що на території кафе відбувається бійка.Вона особисто   не бачила бійку,оскільки на подвір”я не виходила.Крім того,вона не старалася вникати в конфлікт,оскільки сама проживає в смт.Брошнів і місце її роботи також тут.Що вона говорила слідчому не пам”ятає,а підписувала те,що він написав.

Крім вищенаведених судом доказів винуватість підсудних ОСОБА_3,ОСОБА_4та ОСОБА_6В.у вчиненні злочинів доказана:  

-даними, що містяться в протокол-заявах   потерпілих ОСОБА_11,ОСОБА_17та підсудного  ОСОБА_7 (т.1,а.с.41-43);                                  

 - даними, що містяться в протоколі огляду місця події, план-схемою та фототаблицями до нього. (т1,а.с.44-50);

 - даними, що містяться в протоколі добровільної видачі ОСОБА_28  двох  стріляних гільз (а.с. 76);

     - даними, що містяться в  протоколі від01.11.2006 року добровільної видачі  ОСОБА_24газового пістолету марки „SHMAISER” ПГШ -790” калібру 9мм № КО 046299 (т1,а.с. 78);

- даними, що містяться у розписці,написаній  ОСОБА_7 про те, що  йому повернуто пістолет марки „SHMAISER” ПГШ -790” калібру 9мм № КО 046299    (т.1,а.с. 79);

 - даними, які містяться  в протоколі відтворення обстановки та обставин подій з якого видно,що підсудний ОСОБА_3показав де,коли і при яких обставинах ним було вчинено інкриміновані йому злочини (т.1,а.с. 183-187);

- даними, які містяться  в протоколі відтворення обстановки та обставин подій, з якого видно,що підсудний  ОСОБА_18показав де,коли і при яких обставинах ним було вчинено інкриміновані йому злочини (т.1,а.с. 198-202);

- даними, які містяться  в протоколі відтворення обстановки та обставин подій, з якого видно,що  підсудний ОСОБА_6показав де,коли і при яких обставинах ним було вчинено інкриміновані йому злочини (т.1,а.с. 217-221);

- даними, які містяться  в протоколі відтворення обстановки та обставин подій, з якого видно,що   потерпілий ОСОБА_11показав де,коли і при яких обставинах щодо нього підсудними ОСОБА_3,ОСОБА_4та ОСОБА_6 було вчинено   злочини (т.1,а.с. 121-131);

- даними, які містяться  в протоколі відтворення обстановки та обставин подій, з якого видно,що   потерпілий  ОСОБА_10показав де,коли і при яких обставинах щодо нього підсудними ОСОБА_3,ОСОБА_4та ОСОБА_6 було вчинено   злочини (т.1,а.с. 142-149);

-даними,що містяться в протоколі очної ставки між потерпілим ОСОБА_11та підсудним ОСОБА_3,з якого видно,що під час даної слідчої дії потерпілий підтвердив свої показання,які дав в ході досудового та судового слідства  про обставини вчинення цим підсудним та підсудними ОСОБА_4О.і ОСОБА_6злочинів (т.1,а.с.188-190);

-даними,що містяться в протоколі пред”явлення для впізнання,з якого видно,що потерпілий ОСОБА_10 впізнав  ОСОБА_4як особу,яка 29.10.2006 року біля кафе”Амур”вчинила хуліганство(т.1,а.с.203);

-даними,що містяться в протоколі очної ставки між потерпілим ОСОБА_11та підсудним  ОСОБА_4,з якого видно,що під час даної слідчої дії потерпілий підтвердив свої показання,які дав в ході досудового та судового слідства  про обставини вчинення цим підсудним та підсудними  ОСОБА_3.і ОСОБА_6злочинів (т.1,а.с.204-206);

-даними,що містяться в протоколі очної ставки між потерпілим  ОСОБА_17та підсудним  ОСОБА_4,з якого видно,що під час даної слідчої дії потерпілий підтвердив свої показання,які дав в ході досудового та судового слідства  про обставини вчинення цим підсудним та підсудними  ОСОБА_3.і ОСОБА_6злочинів (т.1,а.с.207-209);

-даними,що містяться в протоколі очної ставки між свідком ОСОБА_38 та  підсудним  ОСОБА_4,з якого видно,що під час даної слідчої дії  свідок  підтвердив свої показання,які дав у ході досудового   слідства  про обставини вчинення цим підсудним  злочинів (т.1,а.с.210-211);

-даними,що містяться в протоколі очної ставки між свідком  ОСОБА_19 та  підсудним  ОСОБА_6,з якого видно,що під час даної слідчої дії  свідок  підтвердив свої показання,які дав в ході досудового та судового слідства  про обставини вчинення цим підсудним та підсудним ОСОБА_3П.і ОСОБА_4  злочинів (т.1,а.с.224-226);

-даними,що містяться в протоколі очної ставки між свідком   ОСОБА_20та  підсудним  ОСОБА_6,з якого видно,що під час даної слідчої дії  свідок  підтвердив свої показання,які дав в ході досудового та судового слідства  про обставини вчинення цим підсудним та підсудним ОСОБА_3П.і ОСОБА_4  злочинів (т.1,а.с.227-229);

    - даними, що містяться у  висновку судово-медичної експертизи № 32 від 29.01.2007 року,якиим підтверджено,що  у потерпілого  ОСОБА_17  були виявлені  тілесні ушкодження : забій м”яких тканин обличчя  справа  та нижньої губи з травматичним набряком та гематоми, які утворилися  від дії тупих твердих предметів, можуть відповідати  терміну та обставинам, вказаним в постанові  і відносяться до легких  тілесних ушкоджень (т.2,а.с. 6 );

      - даними, що містяться у  висновку комісійної судово-медичної експертизи № 69\83-08р-Д від  07 липня 2009 року, згідно якого  у  потерпілого  ОСОБА_11   були виявлені легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження,які утворилися незадовго до поступлення на стаціонарне лікування в Калуську ЦРЛ і можуть відповідати терміну утворення, зазначеному в постанові (т.4,а.с. 63-68).

    - даними, що містяться у  висновку судово-медичної експертизи № 34/ 527 ”Е”-2006р. від 29.01.2007 року, згідно якого  у    ОСОБА_7 були  тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку легкого ступеня , яка ускладнилась післятравматичним церебральним арахноїдитом  з стійкою цефалгією , забій м”яких ділянок голови з травматичним набряком та саднами, садна в ділянках голови, синці та садна в ділянках тулуба, які утворились від дії тупих твердих предметів , могли утворитись внаслідок нанесення ударів руками та ногами, можуть відповідати терміну та обставинам, вказаним в постанові. Закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку легкого ступеня , яка ускладнилась післятравматичним церебральним арахноїдитом  з стійкою цефалгією, відноситься  до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості , як таких, що викликали тривалий розлад здоров”я і не є небезпечними для життя в момент  спричинення . Решта тілесних ушкоджень відносяться до  легких (т.2,а.с.31-32);

    Згідно довідок, виданих Рожнятівською ЦРЛ, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінеті Рожнятівської ЦРЛ не перебувають (т.2,а.с.124-125,161-162,179-180),що дає суду підстави стверджувати про те, що підсудні вчинили злочини, будучи в осудному стані.

 Оцінюючи та аналізуючи детально досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що дії   підсудих ОСОБА_3П.і ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.ст.296 ч.3,122 ч.1 КК України,оскільки вони   вчинили  хуліганство,тобто грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пов’язане з опором представникам влади, які виконували обов’язки з охорони громадського порядку та іншим громадянам, групою осіб,а також під час вчинення хуліганства  підсудні ОСОБА_3та ОСОБА_4  умисно заподіяли потерпілим середньої тяжкості тілесне  ушкодження,яке не є небезпечним  для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст.121 цього Кодексу,але таке,що спричинило тривалий розлад здоров’я .

Дії підсудного ОСОБА_6слід кваліфікувати за ст.ст.296 ч.2,122 ч.1 КК України,оскільки він вчинив хуліганство,тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю,групою осіб. Крім того підсудний ОСОБА_6,  умисно заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесне  ушкодження,  яке не є небезпечним  для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст.121 цього Кодексу,але таке,що спричинило тривалий розлад здоров’я .

Підсудний ОСОБА_7 обвинувачується досудовим слідством у вчиненні хуліганства,тобто у грубому  порушенні  громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю  вчинені  із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для заподіяння тілесних ушкоджень.

Злочин,як стверджує досудове слідство,підсудним ОСОБА_7 вчинено за таких обставин.

               29 жовтня 2006 року , в період часу з  20 год. до 21 год. ОСОБА_7 разом з потерпілими ОСОБА_17,ОСОБА_11 а також із знайомими ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14 і ОСОБА_15 відпочивали в приміщенні великого залу кафе „Амур”.Після закінчення одного з танців ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 вийшли з приміщення кафе, щоб покурити. В той час на літній площадці , біля виходу з кафе стояли  підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_6, які ведучи себе зухвало і зверхньо, продовжували  висловлювати своє невдоволення в адрес вищевказаних осіб з приводу їхнього  відпочинку в кафе. ОСОБА_7 зробив зауваження ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо їхньої  неправомірної поведінки.Почувши дане зауваження, ОСОБА_3 використав його як незначний привід  для вчинення хуліганських дій та, ігноруючи встановлені в суспільстві правила і норми поведінки, вступив в сварку з  ОСОБА_7 під час якої став ображати його непристойними словами. ОСОБА_7,маючи  з  собою  газовий  пістолет  марки „SHMAISER ПГШ-790” № КО -046299 калібру 9 мм ,який він попередньо переробив для стрільби патронами травматичної дії,усвідомлюючи,що він перебуває в громадському місці,відкликав в сторону,на віддаль приблизно 4 метри ОСОБА_3 і, демонструючи  зверхність та вседозволеність,неправомірно застосував вказаний пістолет,здійснивши з нього близько 4-х пострілів  патронами травматичної дії калібру 9 мм в ОСОБА_3   заподіявши останньому  садно в ділянці лівого стегна,та пошкодив куртку.

                 Саме такі дії ОСОБА_7орган досудового слідства вважає   злочинними,відповідальність за які передбачена ст.296 ч.4 КК України.

Підсудний ОСОБА_7 своєї вини у пред»явленому його обвинуваченні не визнав, суду дав показання про те,що 29.10.2006 р. приблизно о 20 год. він разом з  потерпілими ОСОБА_17,ОСОБА_11та  жителями м. Калуша ОСОБА_12 та ОСОБА_13 знаходилися  в смт.Брошнів-Осада в кафе”Амур”.Оскільки до них в кафе підсіли житель с.Креховичі ОСОБА_14М.і його товариш,  вони зсунули один до одного два столи  у великому залі кафе,куди трохи пізніше зайшли  підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_6,а також житель смт.Брошнева-Осади  ОСОБА_27Йдучи повз їхній стіл, підсудні, а особливо  ОСОБА_3 висловилися в їхню адресу нецензурними словами і стали словесно  обурюватися з приводу їхньої,як не місцевих жителів присутності в даному закладі.При цьому  демонстративно,щоб почули вони,підсудні  вголос говорили один одному,що нормальним,місцевим  людям нема де сісти,а тут ще не місцеві  „бики”заважають,які могли би сидіти в Калуші.На такі дії ні він,ОСОБА_7,ні присутні з ним не реагували і продовжували спілкуватись між собою. Перебуючи в кафе, вони танцювали в колі, в приміщенні великого залу і під час танців підсудні  почали штовхати дівчат та хлопців з якими він танцював в колі, однак і на такі дії підсудних ніхто  не реагував. Після закінчення чергового танцю,він разом із дівчатами і ОСОБА_11 вийшли з приміщення кафе, щоб освіжитися та покурити.Вийшовши з приміщення кафе він разом із своєю дівчиною проходили біля підсудних ОСОБА_4,ОСОБА_6та ОСОБА_3,який умисно викинув ногу і зробив підніжку  дівчині,яка ледь не впала.За це він зробив зауваження ОСОБА_3,який  обурився з приводу такого зауваження і став висловлювати нецензурні слова в  їх   адрес.   Не звертаючи уваги на обурення ОСОБА_3та нецензурщину з боку інших підсудних,він  продовжував стояти зліва від  сходів, через які здійснюється прохід в приміщення кафе, а ОСОБА_11Б.з ОСОБА_13відійшли на віддаль приблизно 5 м від них.Підсудні продовжували висловлювати в їх адрес обурення та нецензурщину,а також висловили образу в адрес особисто  його дівчини.На ці слова він,ОСОБА_7сказав підсудним буквально наступне:” Ніхто нікому не  заважає відпочивати”.Почувши  це,підсудний ОСОБА_3мовчки підійшов до нього і безпричинно і раптово наніс йому один удар кулаком  в обличчя і в той же момент  зразу ж рукою схопився за кобуру з пістолетом , яка  кріпилася  в нього на поясі з лівої сторони, під светром.  Він,ОСОБА_7присік його намір заволодіти пістолетом  нанісши ОСОБА_3 удар рукою по його руці, та відступив приблизно на  два-три  кроки. ОСОБА_16 дії очевидно  розізлили підсудного ОСОБА_3або він хотів показати свою безстрашність   і тому відразу  почав  нападати  на нього, а з ним і інші підсудні.  Тоді він  витягнув з кобури газовий пістолет марки „ SHМАІSЕR-ПГШ-790 ” № КО 046299, калібру 9мм, ,на носіння якого мав дозвіл,перезарядив його і зробив попередження: „Стій, стріляти буду”.Попередження підсудних та осіб,які були з ними не зупинило,навпаки, вони почали швидко обходити його з  усіх сторін.  Побачивши,що його беруть в коло він здійснив два постріли в повітря,однак це не зупинило підсудних. Зразу ж після проведених пострілів йому, кимось із підсудних,скоріше всього що ОСОБА_3 було нанесено удар в потиличну ділянку голови, від чого  на мить втратив  свідомості,куди дівся пістолет   не пам”ятає,а пригадує тільки те,що  відбувалося  з іншого боку     дороги , навпроти приміщення торгового центру.В той момент він побачив біля себе  приблизно 5-6 чоловік, серед них знову ж таки був ОСОБА_3 Всі ці хлопці наносили йому, лежачому на спині,удари ногами   в різні частини тіла й голови.Також він  помітив, що декілька осіб на території стоянки для автомобілів, біля кафе „Амур”, били потерпілого ОСОБА_11, який вирвався і підбіг до нього,ОСОБА_7  та намагався відтягнути  підсудних та інших осіб, які    били його,ОСОБА_7 Однак, в той час із території стоянки прибігли ще якісь особи, які   наносили ОСОБА_11 удари.Наступне,що він почув і побачив то це те,що хтось із  підсудних  або інших осіб крикнув :”Тікаймо, це напевно працівники міліції” ,залишили його.Він піднявся із землі та разом з працівниками міліції  ОСОБА_19та ОСОБА_20    перейшов на територію автостоянки біля кафе   і там  на їх вимогу показав    своє посвідчення і сказав,що у нього пропав пістолет.На вимогу працівників міліції він показав дозвіл на носіння та зберігання зброї. В цей момент до нього знову підбігли ОСОБА_4 і ОСОБА_3,який  щось нерозбірливо  запитав його, після чого  обидва підсудні  знову почали наносити йому удари кулаками в обличчя.Вирвавшись від ОСОБА_4 та ОСОБА_3, він втік на центральну автодорогу та йшов в напрямку м. Калуша. Через декілька хвилин ОСОБА_4та  ОСОБА_3 наздогнали його на автомобілі.З машини вискочило приблизно 5 чоловік в тому числі і  ОСОБА_3,який  першим  підбіг до нього і наніс йому удар кулаком в обличчя , внаслідок чого збив його з ніг , після чого група    осіб, які приїхали з ОСОБА_3,стали наносити йому удари ногами в різні  ділянки тіла та голови, внаслідок чого він знову втратив свідомість.Він,ОСОБА_7не вчиняв хуліганства щодо підсудних.Зауваження,яке він зробив  ОСОБА_3 було висловлене ним в коректній формі,  не ображало  і не зачіпало його честі та гідності. Враховуючи те, що на вулиці біля кафе „Амур” до ОСОБА_3 приєднались не тільки  підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_6, а ще декілька чоловік, поведінка яких щодо  нього,  потерпілих ОСОБА_11  і ОСОБА_17  була явно упередженою і агресивною,  він змушений був застосувати   газовий пістолет . Перед застосуванням  даної зброї, він виконав всі  вимоги діючих    інструкцій , тобто  відійшов  на безпечну відстань  від ОСОБА_3, здійснив два попереджувальних постріли  в повітря , що не призвело  до заподіяння будь-яких тілесних ушкоджень  ОСОБА_3 ,але і це не зупинило підсудних,а навпаки,він отримав  удар в потиличну ділянку голови ,однак  від кого саме пригадати не може.  Пістолет він постійно носив при собі,оскільки мав на це дозвіл.Пістолет не стріляв патронами травматичної дії.Після  бійки пістолет залишився на місці  інциденту ,але  хто його забрав йому тоді не  було відомо,але тепер він знає,що цей пістолет  забрав  у нього ОСОБА_3після  втрати від удару   підсудного ОСОБА_4 В.О.пам”яті.01.11.2006 року він лежав в Калуській лікарні.В цей день в лікарню  прибули працівники міліції ОСОБА_19та ОСОБА_20,а також підсудний ОСОБА_3та житель смт.Брошнева ОСОБА_24 Працівники міліції повернули йому пістолет,про що він дав їм розписку.Однак перед тим,як забрати пістолет, він в присутності  працівників міліції  ОСОБА_19 та ОСОБА_20  переконався,що пістолет його.В цей же день в лікарні його відвідав батько ОСОБА_39,якому він розповів,що пістолет знайшовся.Батько сказав віддати йому пістолет,щоб не було його в лікарні.Пізніше батько сказав,що викинув пістолет   і заборонив йому,підсудному купувати  зброю в майбутньому.Не вважає себе винуватим,оскільки він ніякого злочину не вчиняв,а діяв в межах необхідної оборони. Постріли з пістолета він зробив тільки в повітря і ніякого відношення до тілесних ушкоджень,які  були у ОСОБА_3він не має.Навпаки,він є потерпілим, оскільки отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.В даний час підсудні відшкодували йому   збитки,тому претензій матеріального та морального характеру до підсудних не має,просить суворо їх не карати,а його виправдати за відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

                З вищенаведених показань підсудного ОСОБА_8,потерпілого ОСОБА_11,свідка ОСОБА_12 судом встановлено,що підсудні ОСОБА_3,ОСОБА_4та ОСОБА_6тривалий час провокували їх на конфлікт,обзивали нецензурними словами,штовхали,вчиняли щодо них інші неправомірні дії.На цілком законну вимогу підсудного ОСОБА_7припинити хуліганські дії підсудний ОСОБА_3 підійшов до нього і безпричинно та  раптово наніс йому один удар кулаком  в обличчя та намагався вихопити пістолет.Відразу п ідсудний  ОСОБА_3 та підсудні ОСОБА_4 і ОСОБА_6накинулися на ОСОБА_7,який,маючи намір захистити себе,витягнув зброю і застосував проти ОСОБА_3 газовий пістолет марки„ SHМАІSЕR-ПГШ-790 ” № КО 046299, калібру 9 мм,на носіння якого мав дозвіл.

Підсудний ОСОБА_3не заперечив,що вчиняв неправомірні дії щодо потерпілих та підсудного ОСОБА_7,якого перший  вдарив кулаком в обличчя,а потім всі троє підсудних накинулися на ОСОБА_7,який застосував зброю  ,після чого підсудні  збили   його на землю де наносили удари.

Зазначену обставину підтвердили  і підсудні ОСОБА_4та  ОСОБА_6

Згідно ст.36 КК України н еобхідною обороною визнаються дії,вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, а також суспільних інтересів та інтересів держави від суспільне небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

                Вищенаведеними   доказами  судом встановлено,що підсудний ОСОБА_7застосував зброю,на носіння якої мав дозвіл (т.2,а.с.111) ,щоб припинити посягання на нього зі сторони підсудного ОСОБА_3,який вже почав наносити йому удари,а підсудні ОСОБА_18 і ОСОБА_6до і в момент застосування зброї, мали намір застосувати фізичне насильство щодо ОСОБА_7І.і застосували його відразу,не дивлячись на застосування ОСОБА_7зброї.

       Дії по застосуванню зброї ОСОБА_7 вчинялися в межах,необхідних для свого захисту від нападу групи осіб,хоч вони і не були озброєні.

       Суд критично оцінює показання свідка ОСОБА_30,який є товаришем підсудних, про те,що  ОСОБА_7був агресивно налаштований і почав стріляти в ОСОБА_3, що і стало причиною бійки.Неправдивими і такими,що направлені сприяти підсудним ОСОБА_3,ОСОБА_4та ОСОБА_6уникнути кримінальної відповідальності суд розцінює  і показання цього свідка про те,що підсудні відштовхнули  ОСОБА_11,і той спіткнувшись впав на траву,але піднявшись знову почав бити підсудних .

Дані показання спростовуються вищенаведеними судом доказами, а також показаннями самих підсудних -ОСОБА_3,ОСОБА_4та ОСОБА_6

Аналогічно суд розцінює і показання свідка  ОСОБА_35

            При таких обставинах,застосування підсудним ОСОБА_7зброї в порядку захисту від суспільно-небезпечного посягання  суд не розцінює як вчинення хуліганських дій.Дії підсудного ОСОБА_7І.в таких умов були правомірними,застосування зброї відповідало характеру і небезпеці посягання на його здоров”я зі сторони підсудних ОСОБА_3,ОСОБА_18 і ОСОБА_6

 Згідно ст.323 КПК України,суд обґрунтовує вирок лише на тих доказах,які були розглянуті в судовому засіданні.

           Виправдальний вирок,згідно ст.327 КПК України,постановляється у випадках,коли не встановлено події злочину, коли в діянні підсудного немає складу злочину, а також, коли не доведено участі підсудного у вчиненні злочину.

                Проаналізувавши всі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях   ОСОБА_7 відсутній склад злочину, передбачений ст.296 ч.4 Кримінального Кодексу України, а тому відносно нього  слід винести виправдальний вирок.  

               Призначаючи покарання підсудним ОСОБА_3,ОСОБА_4та ОСОБА_6суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених  злочинів, особи  винних та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих покарання підсудним обставин судом  не встановлено.

 Пом’якшуючою  покарання обставиною для підсудного ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4суд визнає те,що вони відшкодували потерпілим заподіяний злочином збиток,визнали свою вину в судовому засіданні,а ОСОБА_6та ОСОБА_4мають на утриманні неповнолітню дитину кожен.  

Крім того,суд враховує,що підсудні ОСОБА_3,ОСОБА_4та ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися (т.2,а.с.120,159,177),за місцем проживання характеризуються позитивно (т.2,а.с.121,160,178)  

 За наведених вище  обставин,дотримуючись принципу  індивідуалізації призначення покарання кожному зокрема з підсудних, суд вважає за необхідне призначити підсудним     ОСОБА_3та ОСОБА_6В.і ОСОБА_4покарання   в межах санкцій інкримінованих їм  злочинів.

Ураховуючи обставини,що пом"якшують покарання в їх сукупності,дані про особу підсудного ОСОБА_6суд вважає за можливе та доцільне застосувати до   покарання призначеного цьому підсудному  положення  ст.75 КК України, тобто звільнити   ОСОБА_6 від відбування  покарання   з випробуванням,оскільки,на думку суду, застосування цього інституту буде необхідним й достатнім для  його виправлення та попередження нових злочинів.

             Підстав для застосування  ст.ст.69,75 КК України щодо ОСОБА_3суд не вбачає.

               Підсудний ОСОБА_4звернувся до суду із заявою про застосування до нього Закону України”Про амністію” від 12.12.2008 року. З долученої копії свідоцтв про народження вбачається,що у ОСОБА_4О.є малолітня донька Юлія,ІНФОРМАЦІЯ_15 .На

ОСОБА_4,як на особу поширюється п) в ст.1 Закону України „Про амністію”,що дає підстави суду задоволити клопотання  ОСОБА_4

              Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.81 КПК України.

      Керуючись ст.ст. 323, 324, 327  КПК України,суд-

засудив:

    ОСОБА_3  визнати  винуватим   у вчиненні злочинів,передбачених ст.ст. 122 ч. 1, 296 ч. 3 КК України та призначити йому покарання:

       -за ст.  122 ч. 1 КК України    у виді    позбавлення волі строком  два  роки ;

      -за ст.296 ч. 3 КК України    у виді     позбавлення волі  строком     три роки;

На підставі ст.70 КК України остаточно визначити  покарання ОСОБА_3 за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим-    три роки позбавлення волі       з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи.

    ОСОБА_4 визнати винуватим   у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.122 ч.1, 296 ч. 3 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.122 ч. 1 КК України - у виді позбавлення волі строком один рік;  

        -за ст.296 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі строком два роки;

На підставі ст.70 КК України остаточно визначити  покарання ОСОБА_4 за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим-два роки  позбавлення волі.

           На підставі ст.1 п) в Закону України „Про амністію” від 12 грудня 2008 року ОСОБА_18від призначеного покарання звільнити.

ОСОБА_6 визнати винуватим   у вчиненні злочинів,передбачених ст.ст.122 ч.1,296 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

          -за ст. 122 ч.1 КК України у виді  обмеження волі  строком  один рік;

          -за ст.296 ч.2 КК України у виді обмеження волі строком  два роки;

На підставі ст.70 КК України остаточно визначити  покарання ОСОБА_6 за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим- два роки обмеження волі.

            У відповідності до ст. 75 КК України  засудженого  ОСОБА_6від відбування призначеного  покарання у виді  обмеження волі  звільнити  з випробуванням,з іспитовим  строком    один рік шість місяців.

             Згідно ст. 76 ч.1 п.п.2,3 КК України покласти на     ОСОБА_6 обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції   та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

        ОСОБА_7,обвинуваченого  у вчиненні злочину, передбаченого  ст.296 ч.4 КК України виправдати за відсутністю в його  діях складу злочину.

            Запобіжний  захід   засудженим ОСОБА_4 і ОСОБА_6до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний перебування на підписці про невиїзд з постійного місця проживання.

            Обрати щодо засудженого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою взявши  його під варту в залі суду, а строк відбування покарання обчислювати з 10  години 30 хвилин  28   грудня   2009 року.

          Речові докази ,якими є дві стріляні гільзи-передати  на склад   ОУ УМВС .

ОСОБА_15 шкіряну та джинси повернути засудженому ОСОБА_3

         Стягнути з засуджених ОСОБА_3,ОСОБА_4та ОСОБА_6В.в солідарному порядку на  користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області  330 (триста тридцять) гривень 48 копійок .

 На вирок може бути подана апеляція до  Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення,а засудженим ОСОБА_3 в той же термін з часу отримання копії вироку.

     Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Рожнятівського районного суду                                                             Пулик М.В.