Справа № 2-754

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

25 грудня 2009 року                                                      смт.Рожнятів                                                                                                                        

Рожнятівський   районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого     судді                   Пулика М.В.,
секретаря судового засідання                             Семків Л.Й.,        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

ВСТАНОВИВ:

В  своїй позовній   заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачки в свою користь 5434 (п’ять тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 85 копійок заборгованості за кредитним договором №214640-CRED від 17.03.2008 року та судові витрати по справі.

В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що відповідно до укладеного договору Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» був наданий кредит позичальнику ОСОБА_2 на суму 15 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.09.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Відповідно до умов договору , договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Однак позичальник своїх зобов’язань, що передбачені кредитним договором у зазначені терміни не виконала, не сплатила проценти за користування кредитом та не повертає позику вчасно.

       Станом на 13 серпня 2009 року заборгованість по договору становила 5434,85 гривень, з них 4828,77 гривень  заборгованість за кредитом, 109,18 гривень – відсотки  за користування  кредитом, 250 гривень – штраф (фіксована частина), 246,90 гривень -  штраф (процентна складова).  

У судове засідання представник позивача по довіреності ОСОБА_3 не прибув, однак направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідачка не прибула,   про час та день розгляду справи повідомлялася через оголошення у газеті “Галичина” від 08 грудня 2009 року за № 184. Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, місце знаходження якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе справу розглянути у її відсутності та постановити заочне рішення.  

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

    Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази:  кредитний договір №214640-CRED від 17 березня  2008 року  укладений між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2, додаток № 1 до кредитного Договору № 214640-CRED від 17 березня  2008 року, розрахунок заборгованості    позичальника ОСОБА_2, суд встановив, що 17 березня 2008 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір.

 Зобов»язання по договору  не виконувалися позичальником і борг по даному договору складає 5434,85 гривень .

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

    У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.

    Відповідно до частини другої  статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, що залишилася,  та сплати процентів, є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11,  209,  212, 214-215, 224-226  ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» 5434,85 гривень на погашення кредиту  за договором №214640-CRED від 17 березня 2008 року на розрахунковий рахунок  29092829003111, МФО 305299  код ЄДРПОУ 14360570, що за адресою  м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок  64993919400001, МФО 305299  код ЄДРПОУ 14360570  54 гривні 35 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом  .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому  ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:(підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Рожнятівського районного суду                                             М.В.Пулик