Справа № 2-2322/2008 року

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 серпня 2008 року     м. Мукачево

Мукачівський   міськрайонний суд  Закарпатської  області

в особі:     головуючого-судді     Монич В. О.

при секретарі                                         ЛінтурН.В.

з участю: представника позивача        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Закритого   акціонерного   товариства   комерційний   банк   «ПриватБанк»   до   ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 4 914,80 гривень за договором кредиту № MKXRRX03900060 від 14.07.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу в розмірі 4 914,80 гривень, яка складається з З 182,81 грн. - сума основного боргу, 1 516,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 92,34 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 123,61 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідача заборгованості в розмірі 4 914,80 гривень та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи зі слідуючого:

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 14.07.2007 року отримав у ЗАТ КБ „ПриватБанк" кредит в сумі 3 420,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.07.2007 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за договором кредиту - виникла сума боргу в розмірі 4 914,80 гривень, З 182,81 грн. - сума основного боргу, 1 516,04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 92,34 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 123,61 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами: розрахунком заборгованості (а.с.5), кредитний договір (а. с.6-8),

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від віповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання, щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 51,00 грн. судовий збір та 30,00 грн. ІТЗ розгляду справи.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 60, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст.257, 509, 526, 530, 610-612, 625,1054,1050 ЦК України, суд заочно -

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, суму заборгованості в розмірі 4 914 (чотири тисячі дев'ятсот чотирнадцять) грн., 80 коп., за договором кредиту MKXRRX03900060 від 14.07.2007 року на рр № 29092829003111 та судові витрати 51,00 грн. судовий збір та 30,00 грн. ІТЗ розгляду справи на рр № 64993919400001 в тому ж банку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.