КОПІЯ

Справа № 168/907/14

Провадження № 6/168/5/18

У Х В А Л А

       11 червня 2018 року                        смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-суддя ОСОБА_1,

секретар судових засідань — ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось з заявою, в якій просить замінити первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Старовижівського районного суду Волинської області у справі № 168/907/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-02507-160113 від 16 січня 2013 року на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В обґрунтування заявлених вимог вказає, що рішенням Старовижівського районного суду Волинської області у справі № 168/907/14 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-02507-160113 від 16 січня 2013 року. 09 лютого 2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку 1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору. Згідно з додатком до договору відступлення прав вимоги, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором 004-02507-160113 від 16 січня 2013 року, укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 20152,79 грн., з яких: 11785,25 грн., прострочена кредитна заборгованість за тілом; 8142,54 грн.- нараховані прострочені відсотки; 225 грн. пеня, штрафи.

На підставі наведеного просить суд замінити первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Старовижівського районного суду Волинської області у справі № 168/907/14 за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-02507-160113 від 16 січня 2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомила.

Тому, з урахуванням положень частини 3 статті 442 ЦПК України, суд розглянув заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»  за відсутності сторін, вивчивши яку та дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 1, 2 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно з частиною 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

28 листопада 2014 року Старовижівським судом Волинської області було винесено рішення, яким позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною договором в сумі 18414,21 грн., та судові витрати у розмірі 243,60грн. (аркуш справи 21).

На підставі вказаного рішення суду виконавчі листи не видавались.

Згідно з частиною 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається із положень ст.ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв’язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов’язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

В той же час судом встановлено, що 09 лютого 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 195/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого банк відступає ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні банку, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку 1 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору (аркуш справи 27).

Згідно з витягу з додатку до договору № 195/К від 09 лютого 2018 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 004-02507-160113 від 16 січня 2013 року, укладеним з АТ «Дельта Банк» (аркуш справи 28).

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі у справі № 168/907/14 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Старовижівського районного суду Волинської області у справі № 168/907/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 004-02507-160113 від 16 січня 2013 року на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області                                                        ОСОБА_1